李嘉誠，妳回來了嗎？
這兩天，關於“李嘉誠改回中國國籍”的消息在網上廣為流傳。與此同時，李氏家族最近在英國進行了壹系列大規模的資產出售行動。這些都讓人回想起他在過去的十年裏逐漸從中國內地和香港撤資的場景。
如今，“買下半個英國”的李嘉誠又要“出走”英國了？李嘉誠為什麽要在這個時候賣掉在英國甚至歐洲的資產？他這壹輪“資產搬遷”的目標選擇會是什麽？李氏家族還會把重心放在香港和內地嗎？
1
“李嘉誠回來了”的猜測，源於他把國籍改回中國的傳聞。
大概前兩天，網上開始流傳壹個消息，說香港首富李嘉誠最近從英國人變成了中國人。“據知情人透露，李嘉誠第二次入籍繳納的稅款總額約為500億元。”
作為證據，有人翻出百度百科中關於李嘉誠的詞條，國籍壹欄顯示“中國”。
不過這個消息是否屬實，暫時無法確認。
在此之前，每隔壹段時間，關於李嘉誠換國籍的傳聞就會熱鬧起來。最近壹次是去年8月，內地各社交平臺流傳“李嘉誠改回中國國籍”的消息，但後來不了了之。
谷歌搜索的信息顯示，李嘉誠的國籍仍然是“加拿大人”，居住在香港。1997後取得香港永久居留權。
我不知道我是否改變了國籍，但李的資產正在“退英”卻是顯而易見的。
11日，李嘉誠旗下的長江實業集團宣布，將以7.29億英鎊，約合60億元人民幣的價格，出售其全資子公司持有的倫敦寫字樓“5 Broadgate”的全部股份。
與2018年購買時10億英鎊的價格相比，這筆交易虧損了2710億英鎊。不過，長江實業集團表示，考慮到過去四年的物業租金等綜合因素，仍有望從此次出售中獲得6543.8+0.08億英鎊的利潤。
這是李嘉誠家族在短短壹周內第二次大規模出售資產。
《彭博》4日報道稱，李氏家族已將旗下英國配電公司UK Power Networks掛牌出售，估值6543.8+05億英鎊，約合人民幣6543.8+026億元。相比2010買入時的58億英鎊，現在價格翻了近3倍。
這筆交易有望成為今年業內最大的交易之壹，未來幾周可能會與競購方達成協議。
加上早前出售旗下英國電信公司Three UK，李嘉誠家族在英國的壹系列大規模資產處置被外界視為又壹次大的資產飛躍。
這壹次，輪到英國輿論高喊“別讓李嘉誠跑了”。
大約65，438+00年前，李嘉誠開始陸續出售他在中國大陸和香港的房產和地產項目，引發了他在中國經濟發展和轉型的關鍵時刻撤資甚至“出逃”的猜測和指責。
李嘉誠將轉讓的資產投資於歐洲，尤其是英國。
2011，收購北英格蘭供水公司，2012，收購英國天然氣公司威爾士和西部公用事業公司，2015，先後收購英國鐵路汽車租賃公司和客運列車公司Eversholt Rail Group。2016收購英國國家電網天然氣管道業務。......
有人戲稱李嘉誠的商業帝國“買了半個英國”。
事實數據也印證了這壹說法。據英國《金融時報》統計，李嘉誠家族控制了英國約25%的配電市場、近30%的天然氣供應市場和近7%的供水市場，還有超過40%的電信市場和近30%的英國碼頭。
李嘉誠下壹步加大在英資產處置的選擇是什麽？
壹位負責長江集團“5 Broadgate”寫字樓銷售的高管對媒體表示，“全世界都是我們的潛在市場。”他表示，長江實業將繼續在全球不同市場尋找新的投資機會，“包括香港和內地”。
這兩年，李嘉誠布局香港和內地的新聞壹直不絕於耳。
去年年初花6543.8+00.28億元買下香港啟德機場附近壹塊地，同年8月又花7654.38+06億元買下元朗壹塊地。再早壹點，2020年，李嘉誠旗下子公司先後收購成都菁蓉匯和上海林三印象城，並在年底與吉電股份共同投資，商談電力能源合作計劃。
李嘉誠，妳真的會回來嗎？
2
對於李嘉誠的新動態，鳳凰衛視評論員何對《補壹刀》表示，港媒的財經版面都有報道這些動態，但評論不多，李嘉誠本人及其公司也沒有給出任何解釋。
何認為，李嘉誠在英國或其他地方的資產轉移或處置是壹種投資行為，做相關操作有兩個原因:獲利和對沖。在這壹系列操作中，地緣政治是最有可能規避風險的。香港人普遍認為李嘉誠老謀深算，對地緣政治有自己的看法和判斷。
自俄烏沖突爆發以來，俄羅斯富豪的海外資產受到美國和西方的“圍剿”。就連所謂的“永久中立國”瑞士也凍結了俄羅斯個人和機構在瑞士的資產。法國、意大利等。還扣押了俄羅斯富豪的遊艇。
英國也不例外。10年3月，英國凍結了7名俄羅斯商人的資產，其中包括英超球隊切爾西的老板羅曼阿布拉莫維奇，他在英國的總資產約為15億英鎊。
值得註意的是，英國仍在考慮沒收俄羅斯資產。
俄羅斯億萬富翁烏斯馬諾夫的遊艇(資料圖)
何亮亮說，資本主義社會的法律普遍認為，私有財產只要是合法取得的，都是“神聖不可侵犯”的，尤其是像英國這樣的普通法國家。如果要沒收財產，也需要明確的法律依據。
但現在英國似乎僅僅因為這些人來自俄羅斯就武斷地剝奪他們的財產，這幾乎是史無前例的，開了壹個不好的先例。
從這個角度考慮李嘉誠在英國的決定，他當然不會忽視這種情況。在中美博弈加劇，倫敦被認為是華盛頓的主要追隨者之壹的背景下，富人肯定會想考慮資產安全和重新配置，以盡可能規避風險。
不過，中國現代國際關系研究院研究員陳鳳英對布衣道表示，李嘉誠此舉只是碰巧遇上了俄烏沖突，與地緣政治無關。此外，與英國的經濟發展無關。英國很多房地產項目都是香港人投資的，這與香港和英國過去的聯系有關，投資者更喜歡購買自己熟悉的資產。
陳鳳英覺得李嘉誠主要關心的是利潤和收入。他之前在中國賣房產的時候，應該已經判斷到了壹個階段性高點。現在英美等西方社會實行的量化寬松政策，肯定會導致房地產和股市資產價格出現泡沫，適時出手是明智的選擇。
李嘉誠應該是看到了這個趨勢。
三
據何的觀察，香港人對李嘉誠的看法普遍是正面的。
整體來說，香港社會認為他愛國。從上世紀70年代末開始，李嘉誠就壹直支持改革開放。他的財富在這個過程中迅速增長。李嘉誠還捐了很多錢，推動香港和內地的教育、醫療、公益和扶貧項目。香港疫情第壹階段，李嘉誠向私立醫院捐款3000萬港元，幫助它們接收公立醫院未確診的病人，這也為抗擊疫情提供了側面支持。
當然，作為香港四大地產商之壹，李嘉誠近年來因為香港房價持續高企，壹直處於輿論的風口浪尖。此外，在2065438+2009的修改法例風波中，他的壹些言論也引起了愛國愛港人士的不滿。李嘉誠當時沒有辯解，事情後來不了了之。
比如之前李嘉誠出售大中華區資產買英國，其潛臺詞就是李對香港和內地的經濟發展“不看好”。這壹次，相信從英國和歐洲轉移資產也有類似的因素。
另壹位不願透露姓名的專家告訴布衣道，李嘉誠首先是壹個商人，沒有必要對他的資產買賣賦予太多的意義，因為壹個投資者在做決定時要考慮很多因素，政治因素只會是其中之壹。
還有壹個趨勢值得關註。何認為，以李嘉誠為代表的富豪在香港的影響力沒有以前大了，其象征性也減弱了。
香港經歷了修法風暴和疫情沖擊，經濟條件差、居住條件擁擠的普通民眾受影響最大。人們對富人階層的不信任感增強，富人的影響力不斷下降。這兩年，由於香港國安法的頒布和選舉制度的改革，香港富人階層對政治的影響力也在減弱。
在國際動蕩加劇、疫情影響持續的背景下，中國已成為世界經濟的穩定力量，尤其是產業鏈供應鏈，是良好投資和收益的重要保障。
從這個角度來看，李嘉誠家族將投資重點再次放在香港和內地是理所當然的。