文本開始
三個人住在樓裏已經壹年了，和業主壹樣深切地感受到了其中的酸甜苦辣。我今天沒事做，也沒時間打字。純屬娛樂。希望有心人不要跨省。我膽小，我爸不是李剛，我不需要妳做出和我不合的艱難決定。
質疑三棟樓其中壹棟:“小區的治安有多差？小偷摸黑進了房子。”
在過去的壹年裏，該社區頻繁發生入室盜竊和車輛丟失事件。事後，物業千方百計推卸責任。雖然承諾加強安保，但至今未采取任何有效措施。
攝像頭監控系統的覆蓋範圍很小，不經常開啟。問為什麽，答案出奇的壹致“調試”。
單位門禁和可視對講系統長期不能正常使用，有的可以開著門戶用，沒用。
社區安全...嗯，真的不好說，要麽年紀大了，要麽身體虛弱在工作上不積極，閑人隨意進出沒人管，夜巡更是“關公出門只帶刀——不帶劍”！
質疑三棟之二:“所有出去鉆洞跨欄的業主都應該是劉翔。”
買房時，開發商吹噓“經三路年底開通，到時房子並入經三路商住圈，風景無限好。”現狀如何？
穿過壹條人流如港、氣味如豬廠、路面如水缸的泥濘道路出門後，如何到達北環路？第壹，鉆橋洞；第二，翻越護欄。面對飛馳的“鐵裹肉”，我的心在顫抖。這是肉包骨頭。。奶奶的，真把老子當劉翔了？
質疑三經第三樓:“烈日當頭，電停，人困電梯。它不會停止。”
作為壹個近千戶、壹萬多業主的商業小區，供電、用水問題長期得不到解決。夏天，熱得汗流浹背，電停了，人卡在電梯裏，得不到及時救援。更可怕的是，它還時不時掉下好幾層樓。慘不忍睹，三九打造的老板不就是《電梯驚魂》的粉絲嗎？
質疑三棟中的第四棟:“小區物業費確實很高，但是環境太差了。”
小區物業公司Sok公司表示，他們提供壹流的物業管理，收費合理公平。本山大叔說“我們不缺錢”，但是物業水平真的離成本差太遠了。
小區內沒有休閑健身設施，業主下樓乘涼都要擠進不足10平米的所謂“中央花園”餵蚊子。
清潔服務差，公共大廳、電梯間垃圾遍地、腳印遍地。妳以為業主是瞎子嗎？有鼻炎？
公共* * *區環境混亂，電瓶車、自行車亂停亂放，非機動車停車棚不足50輛。孩子，妳覺得我們太有錢了。開發商賺走了我們所有的錢。怎樣才能買車？我們不騎自行車。什麽？
質疑三經五樓:“綠地面積真的很小，更何況到處都是蚊蟲叮咬。”
買房時承諾的40%綠化面積，壹看就不夠，更別說質量了。草坪上的草已經瘋長，壹次也沒有人修剪，堪比《侏羅紀公園》的無人區。春天不種植，夏天不修剪，不鋸死樹，不控制蚊子。經過三座著名的建築，壹座蝸居在神農架城中。
質疑三經六樓:“不計房屋質量，地板裂縫至今多寬”
房屋質量是每個業主的生命線。從交付到裝修再到入住，業主不斷抱怨墻體出現裂縫，開發商和業主卻以各種借口“不承擔責任”。這不是簡單的不承擔責任的問題。當事情真的出了問題，妳就準備卷錢跑路。但是不要和比亞迪的車撞，因為妳撞的角度不對，氣囊打不開，人家不負責！！！
質疑三經七樓:“停車費有點亂，但我沒辦法，只能天天搬磚。”
為了迫使業主購買或租用昂貴的地下車位，物業安排人用石頭堵住前後門。回家停車怎麽辦？下車並移動。搬家太麻煩嗎？給門衛看2包煙就可以進小區，停在消防通道上。因為停車，業主和保安的矛盾時有發生，物業公司態度不變。無奈的業主無奈地說:“搬進來後三天搬壹次磚”。
買不買，我在這裏默默看著~