洞穴之謎講述了20世紀美國法學家富勒於1949年在《哈佛法律評論》上發表的舉世聞名的“假想案例”:洞穴探險者被困在洞穴中，水和食物都用完了，短時間內無法獲救。
為了生存下來進行救援，大家壹致同意抽簽吃掉其中壹個，犧牲他來救另外四個。威特摩爾是這壹計劃的最初提議者，但他在抽簽前撤回了自己的意見。
其他四個人還是堅持抽簽，只是選了惠特莫爾作為受害者。獲救後，這四人被控謀殺，並被壹審法院判處絞刑。
這是20世紀美國法學家富勒發表在《哈佛法律評論》上的壹個假設性的破案。富勒進壹步發明了最高法院上訴法院的五名法官的判決。
這個案例不是空穴來風，而是基於壹些比較轟動的真實案例。最重要的兩個案例是1842號美國訴霍姆斯案和1884號女王訴達德利和斯蒂芬案。
這兩起案件都是極端情況下的救命事件，兩人都是在海難發生後被擊斃並被起訴的。在霍爾姆斯案中，殺人是為了減輕嚴重超載的救生艇的負荷。在達德利和斯蒂芬的案件中，謀殺是為了養活饑餓的幸存者。
2.2008年6月165438+10月19日，福州鼓樓區某小學被壹名不符合入學條件的新生家長告上法庭。
根據福州市教育局相關文件規定，福州市2008年所有適齡新生在指定區域入學必須提供戶口本、房產證、兒童預防接種證原件，戶口本和房產證記載的地址必須完全壹致。
2008年8月20日，壹位新生家長帶著戶口本原件和兒童預防接種證到鼓樓區某小學給女兒報名上壹年級，學校給這位家長開了收據。學校工作人員審查後發現，該學生家長提交的證件缺少辦理登記所需的房產證，於是當面告知家長，因證件不全，不符合入學條件。
家長當即表示要回去開證明，並於當天上午拿著兩份小區房產證去學校讓女兒登記，說他們家地址和戶口本上的地址壹樣。學校工作人員當場告知家長，該證明不能代替房產證，當場將兩個證明退還給家長。
8月20日晚，學校工作人員根據家長提供的家庭住址進行家訪，發現家長並沒有住在家長提供給學校的家庭住址(其實他們的實際家庭住址在金安區，他們女兒的小學劃片也應該在金安區)。
8月22日，學校通知該學生家長到學校領取證件，並告知其女兒入學因家庭住址不符合要求，不能錄取。學生家長22號去學校領證，學校工作人員讓他把收據退了。學生家長說，趕時間忘了帶收據，答應壹兩天帶。
學校老師考慮到學生註冊後不久就需要證件，答應家長先把證件還給家長，但沒有當場拿回收據。不料，2008年6月5438+065438+10月19日，學生家長作為學生的法定監護人，作為法定代理人將學校告上法庭，要求學校返還原始材料，即戶口本和孩子的預防接種證。
證據是學校出具的證明收據。作為被告，學校進行了抗辯，要求法院駁回原告的訴訟請求，並提供了證據。
此案經法院三次審理，簡易程序改為普通程序。2009年4月3日，法院作出壹審判決，駁回原告訴訟請求。原告不服上訴至福州中院，目前案件仍在審理中。
3.高層1301房間除夕起火。1401的壹位先生及時發現了火災，作為壹名素質市民，壹位先生報了火，去找了物業。因為是大年三十，消防人員趕不到，物業派人先滅火，但無法正面進入138。
但是14樓的住戶不願意讓物業進入他們家作為消防通道。這時，壹位先生主動要求物業通過他們家滅火。這時，所有的人都被疏散到13層。半個小時後，物業得知消防人員來了，於是陸續從室內撤離。但是壹位先生發現樓道裏的水是從他家溢出來的。
他想上去看看，被保安攔住，說火還沒完全撲滅。這時，壹位先生抓住壹位物業經理，問他有沒有關掉消防栓。那人說他忘了。消防人員在10分鐘後趕來，成功將火撲滅。消防隊員在10分鐘後撤離。
這時，壹位先生回到家，發現自己家的木地板完全濕透了，房間裏有20cm的積水。半年後徹底爛了，家用電器根本不能用。在雨季，房間裏有成千上萬的蟲子，讓人無法生活。於是他把物業告上了法庭，但是物業沒有居民證明，或者可以讓消防人員來做。最後原告壹位先生壹審敗訴。
4.2006年4月21日，廣州青年與朋友郭安山利用ATM機取款，徐取出175000元，郭取出18000元。案發後，郭主動投案，被判處有期徒刑壹年，潛逃壹年後被抓獲。
在5438年6月+2007年2月的壹審中，徐婷被廣州市中級人民法院判處無期徒刑。2008年2月22日，該案被發回廣州中院重審，判處有期徒刑五年。
2006年4月21日，10時，被告人徐婷來到天河區黃埔大道某銀行的自動取款機上取款。結果取出1，000元後，他驚訝地發現自己的銀行卡賬戶上只扣了1元。狂喜之下，徐婷連續取款5.4萬元。那天晚上，徐婷回到住處，把這件事告訴了她的同伴郭鞍山。
兩人馬上又去取錢，然後重復操作多次。經警方調查，徐婷先後取款171，共計17.5萬元；郭鞍山退出654.38+0.8萬元。後來，他們每個人都帶著偷來的錢潛逃了。
同年165438+10月7日，郭鞍山向公安機關投案自首，並全額退贓，金額18000元。天河區法院審理後，認定其構成盜竊罪，但考慮到其投案自首，主動退還贓物，判處有期徒刑壹年，並處罰金1000元。
潛逃壹年的徐婷因投資失敗揮霍175000元，今年5月在陜西寶雞火車站被警方抓獲。日前，廣州市中級人民法院審理認為，被告人徐婷以非法占有為目的，采用秘密手段盜竊金融機構，數額特別巨大，已構成盜竊罪。
判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。徐婷隨後提出上訴。2008年3月，廣州市中級人民法院認定徐婷犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。徐婷再次上訴。2008年5月，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。
5.“辱母殺人案”壹經曝光，引發熱議。第壹，杜誌浩對桓母親的極端侮辱引起公憤。二是對當地警方未盡到應有責任提出質疑。第三，於歡被法院判處無期徒刑的結果引起公眾不滿。
“辱母”案可能從壹開始就註定了悲劇。先是於歡借高利貸周轉資金，後來因拖欠未還，導致暴力催款。途中，母子倆撥打了市長熱線110，但無人幫助。實際發的那天，警察也介入了這件事，但只是說“要戶口可以，但不能打人”。
警察走後，於歡看到母親被羞辱，崩潰了，用刀捅了三個討債人。杜誌浩死於失血性休克，另外兩人重傷、輕傷。
法院判處於歡無期徒刑。有人認為法律就是沒有同情心的法律，也有人認為法律是為人們量身定做的，應該符合人性。歸根結底是法律與道德的沖突。
在法國，法院認為於歡持刀刺傷他人，不屬於正當防衛範疇，屬於故意傷害罪，造成壹死兩傷。鑒於暴力催款的惡劣行為，於歡被判無期徒刑。
在德性上，在人性上，如果壹個人看到自己的母親被百般侮辱，無助求助，他的心情就會處於崩潰的狀態。在感受到人性的冷漠後，為了不讓母親再次受到非人的侮辱，當事人只能想到殺人，也可以說是預防性殺人。
擴展數據:
法律與道德的關系
社會主義法律與* * *生產道德* *生產道德是社會主義精神文明的重要組成部分。社會主義精神文明是社會主義的重要特征，是社會主義制度優越性的重要體現，其核心是* * *。
其思想建設的主要內容是馬克思主義世界觀和科學理論，生產主義、集體主義、全心全意為人民服務的理想、信念和道德，生產主義的工作態度，愛國主義和國際主義等。總而言之，最重要的是革命理想、道德和紀律。
百度百科-法律與道德