當前位置:招聘信息大全網 - 物業公司 - 高空拋物體違法嗎?

高空拋物體違法嗎?

不合法。?

高空拋物是壹種特殊的侵權責任,包括建築物拋擲物和建築物墜落物。壹般來說,很難確定是誰造成的,或者是誰拋棄了它們。為了保護受害者,法律規定了高空拋物造成損害的責任。?

1,責任主體?

(1)侵權行為發生時建築物的實際使用人,包括建築物的所有人、承租人、借款人及其他使用人;?

(2)高空拋物行為的實施者;?

(3)不能排除不能證明自己是侵權人的建築物使用人。?

2.賠償的計算?

高空拋擲物損害賠償壹般不包括精神損害賠償。如果適用賠償原則,根據實際損失獲得多少賠償。受害人因損失無法獲得額外收入。?

3.高樓拋擲致人損害的責任免除是怎樣的?

(1)能證明自己不是違法者;?

(2)如果能夠確定具體侵權人,其他人將被免除責任。?

4.如何證明自己不是違法者?

(1)損壞發生時他不在樓裏;?

(2)證明妳沒有占有造成損害的東西;?

(3)證明自己的位置客觀上不存在拋擲物體造成損害的可能性。?

《中華人民共和國侵權責任法》第八十七條規定,從建築物上拋擲或者墜落的物體造成他人損害,難以確定具體侵權人的,可能造成損害的建築物使用人應當予以賠償,但能夠證明自己不是侵權人的除外。?

擴展數據:

案子?

10月20日下午,武漢市漢陽區世紀龍城小區2011號樓,壹塊從天而降的混凝土塊砸中樓下44天大的嬰兒欣怡,造成7級殘疾,留下腦萎縮、肢體偏癱、顱骨缺損等嚴重後遺癥。?

找不到肇事者,今年7月,嬰兒父母起訴11號樓128戶。6月110日,湖北省武漢市漢陽區法院對此案作出壹審判決,判決涉案80棟樓業主賠償原告。?

本案法官提供的34頁判決書中,被告信息占了壹大半。這些被告是武漢市漢陽區世紀龍城小區11號樓2單元的業主。他們有的持有壹戶,有的持有多戶。按照壹戶賠償4079.94的原則,* * *賠償原告39.5萬余元。?

對於需要平攤39.5萬元的補償款,大部分住戶都很激動。面對居民的反應,心怡的父親表示,最終會尊重法律的判決。?

“朱利安”女嬰的80位主人是否因央視高空拋物致殘?

百度百科-侵權責任法