壹輛雙座新能源車停在南寧盤龍居小區的壹個拐角處，而這個位置已經被明確標註為消防通道禁停區。車右後輪鎖著，車窗貼著紙條。這些筆記有兩個內容。壹個是小區物業對業主違章停車的警告，壹個是業主自己貼的。他說車被鎖了，不能動，打算維權。
南寧盤龍居小區業主？周女士:占用消防車道是不對的，然後他會在物管開始的時候貼紙條提醒妳。如果妳看到這張紙條，妳應該找個停車位停車。
原來這輛車已經停在這裏壹個多月了，很多車主都不能理解為什麽車主這麽久還不挪車。車主陸先生說，他是4月29日淩晨4點多回到小區的，當時天太黑，沒註意到是消防通道。誰知第二天壹早車輪就被鎖死了。
業主？陸先生:我覺得我停在這個地方是不對的，但是當我知道不對的時候，我看到我的車是鎖著的，動不了。這是關鍵問題。我不知道誰鎖了我的車，所以我不知道我應該打電話給誰來處理。問:但是這裏不是貼了很多通知嗎？)沒有，當時沒貼。
那麽，鎖車的時候物業真的沒有通知車主嗎？
南寧盤龍居小區物業工作人員？範先生:第壹，他車上沒有信息，車牌號也找不到，聯系不上。所以直到第二天早上才鎖上。如果我鎖了，我們會發壹個有公司印章的通知。
物管公司:鎖車的時候有貼通知嗎？業主拒絕寫承諾書
範先生出示了壹張帶有時間水印的照片，照片顯示他在4月29日上午鎖車時，已經在車窗上貼了告示。按理說業主看到後應該知道要去物業處理，但陸先生壹直沒有出現。
直到5月6日，陸先生的家人才找到物業，要求開鎖。當時物業工作人員讓陸先生家屬寫承諾書，陸先生家屬不配合，鬧得不愉快。
南寧盤龍居小區物業工作人員？範先生:我讓他按照消防隊的要求寫壹份承諾書。他不想寫，斷了筆就走了，寫了承諾書。其實並不復雜，只是他不想自己寫。
現在，陸先生想起訴物業公司，要求賠償車輛損失。
業主？陸先生:我承認處罰，但是鎖我車的人也要賠償，因為他把我的車弄得不能用了，不能用了之後又壞了。事實上，我不在乎錢。我在乎語氣。為什麽要鎖？他能鎖上嗎？
律師:車主有理由提起訴訟嗎？
那麽，物業是否有權擅自鎖車，車主的訴求是否合法？這件事應該怎麽解決？
律師說物業應該拿管理權去消除和排除消防通道的堵塞。雖然鎖車是壹種比較常見簡單的方式，但並沒有起到消除梗阻的作用，反而使梗阻繼續，所以不合適。所以車主也有理由提起訴訟。
廣西聖韜律師事務所律師？陳宇航:根據我國現行《物權法》第83條，我認為物業應該是將車主的車輛拖走，拖到合適的地方。至於這輛拖車的費用，既然損壞是車主造成的，那麽拖車的費用和成本就應該由車主承擔。
本文來自車家作者汽車之家，不代表汽車之家立場。