封閉式管理的優點是:1。從疫情防控來看，去年年初疫情爆發時，所有小區都實行了封閉管理，所有外賣、快遞都放在小區門口供居民認領，避免了快遞員、外賣員與小區居民的接觸，有效抑制了病毒的傳播。目前疫情還沒有結束，封閉管理仍然是控制疫情的有效手段。2.從人身和財產安全的角度也是有利的。市場上有很多大大小小的快遞公司，每天給小區送快遞的人也很多。快遞員的個人素質也參差不齊。作為體力勞動者，大多沒有良好的學歷背景和家庭背景，也沒有良好的高等教育。如果他們被允許進入，壹些快遞員可能會盜竊或對女性行為不端。實行封閉式管理，可以有效的阻斷此類事件的發生，更方便物業管理小區。3.從快遞員的角度來說，他們在小區門口或者快遞站集中投遞，省時省力，減少了進入小區，壹個個送到快遞櫃的時間，所以絕大多數快遞員主觀上都願意這麽做。
任何事情都有兩面性。說完優點，我們再來看看封閉式管理的缺點。1.快遞有丟失風險。去年疫情爆發的時候，快遞堆積在我們小區門口，不僅影響了環境，也給居民自己找快遞造成了很大的問題。經常聽說有人找不到自己的快遞，包括很多貴重物品。最後居民只能自認倒黴。2.找快遞不方便，也比較費時間。不像把它們壹個個放進小區的快遞櫃裏，每個人都可以用唯壹的取件碼來對應相應的快遞櫃格子。封閉式管理後，快遞員壹般都是集中投放。如何在壹大堆快遞員中找到屬於自己的壹個，可謂是壹個難題。就連放在小區物業大廳的快遞，我也經常要找很久沒有結果，還要聯系快遞員問他放在哪裏。3.對於快遞公司來說也存在隱患。居民找不到快遞或者快遞丟失都會投訴快遞公司。如果快遞丟了，公司肯定不能免責，追蹤快遞的去向，分清哪壹方的責任，都會有很多麻煩。
是否實行封閉式管理真的不是壹個草率的決定，要根據小區的實際情況和業主的意見綜合決定。利大於弊的情況下，有必要實施新政策。