第壹，這起繼承鬥爭案的始作俑者拿不出足夠的證據。賭王長子之女何超賢質疑賭王未立遺囑部分財產的總價值。因為這個房產的管理者何超瓊說是17億，但是何超賢說他在賭王檔案裏看到過這個房產高達110億。但對於這110億的財產，她無法提供更多的證據。也就是說，何超賢這套房產的最終價值是沒有辦法證明的。但管理這筆財產的何超瓊可以提出相關財產清算細節。法律講的是證據，何超瓊能提供相關證明，自然就勝利了。
第二，何超瓊獲得了其他三房人的支持。大家都知道賭王有四個老婆，17個孩子。他去世前，對自己的財產進行了壹些分配。而這部分未列入遺囑的財產，作為賭王的實際繼承人，自然是由何超瓊管理，其他三房也明確表示願意讓何超瓊成為這筆財產的管理人。當絕大多數繼承人都承認何超瓊是這筆財產的管理人時，勢單力薄的何超賢很難勝出。而且長房早已退出賭王的財富王國。他們可以質疑壹些東西，但是勝算很小。
第三，這次判決的不是遺產的歸屬，而是遺產的數額。所謂賭王遺產之爭，並不是所有人都質疑6543.8+07億遺產應該屬於誰。而是質疑遺產的具體數額。如第壹點所述，何超瓊可以提供證據證明賭王沒有列入遺囑的這部分財產是654.38+07億元，不適用於他看到的所謂文件，是654.38+065.438+00億元。這次判決也認定遺產價值為6543.8+07億元，而作為他的法定繼承人，他們都有資格繼承這筆財產。只是其他繼承人願意讓何超瓊掌管這筆財產。自然大家會認為是何超瓊的勝利。
賭王家每次為財產打架都會成為茶余飯後的話題，而這壹次，預計他的孩子會因為遺產問題打官司。但無論最終結果如何。享受相應福利的都是他們家的人。何超瓊的所謂勝利並不意味著她獲得了這筆財產，何超賢的倒臺也不意味著她失去了壹部分遺產。所以我們就當故事來讀吧！