律師分析認為，小男孩的監護人和麗麗的監護人在此事上都需要承擔壹定的責任，而采光區的護欄沒有玻璃擋板，需要分析具體原因才能確定開發商和物業應該如何承擔責任。
麗麗的父親對日報的人說:“現在追究責任有什麽意義？”
壹名5歲男童將壹名2歲女童抱進電梯，導致她獨自爬上18樓後墜樓身亡。
7月3日，長沙杜瑞華庭社區，壹位老奶奶在四處尋找她兩歲的孫女麗麗。在物業和部分業主的幫助下，淩晨11點左右，大家在4號樓二樓平臺找到了麗麗。此時麗麗已經從18樓墜落，昏迷不醒。她被送到醫院，經搶救無效死亡。
在小區業主群裏，有人說當時聽到天井裏“砰”的壹聲，像是扔垃圾的聲音。
電梯監控視頻顯示，事發前，三個孩子壹起上樓，除了兩歲的麗麗，還有壹個五歲的男孩和壹個滑輪上的女孩。電梯9樓的按鈕開著，小男孩夠不著。他跳了幾下，終於按下了18樓層的按鈕。
最後，電梯停在了九樓。三個孩子出了電梯後，小男孩又抱起麗麗，把她放回電梯裏。然後男生壹個人出了電梯，看著電梯門關上，把麗麗壹個人留在電梯裏。然後監控顯示麗麗輕敲電梯門，電梯壹直上升，直到停在18層，麗麗壹個人出去了。
之後的情況還不得而知。後來發現18樓層照明區域的護欄上有麗麗的腳印，護欄上原本的玻璃擋板不翼而飛。據推測，麗麗很可能是爬上護欄摔倒的。業主說，如果采光區有玻璃，小孩是不可能爬上去的。
每天都有人試圖采訪物業，物業以已經邀請律師和警察介入為由拒絕采訪。
律師分析:5歲男童無民事行為能力，父母承擔責任。
雲南冰鑒律師事務所律師趙對每日人物表示，此事是多方面原因造成的悲劇，本質上是侵權行為。
5歲男童將麗麗抱至18層電梯，是麗麗墜樓的壹大原因。但由於男童才五歲，屬於無民事行為能力人，根據法律規定，無民事行為能力人造成他人損害的，由其監護人承擔民事責任。如果小男孩名下有財產，他會從自己的財產中支付賠償金。不足部分由小男孩的監護人賠償。
此外，麗麗的監護人對這壹事件的發生也有責任。從監控視頻來看，麗麗的父母作為麗麗的監護人，讓只有兩歲的麗麗脫離自己的控制獨自行動。可見他們沒有盡到監護責任。
對於采光區缺少玻璃擋板壹事，趙認為，這需要具體分析缺少玻璃擋板的真正原因，才能確定責任人。是在建築設計施工過程中出現問題，還是在建築使用過程中出現問題後物業沒有及時維修，將決定開發商和物業如何承擔責任。
熊海子傷人事件屢見不鮮，家長未盡到監護責任
綜合公開報道，類似案件並不少見，但大多是因為施暴者無民事行為能力，其父母有責任。
2065 438+013 10月27日晚，當時不滿10周歲的黃嘯玩玩具槍射擊遊戲，擊中6歲小劉的右眼。醫生診斷劉曉偉患有外傷性白內障。本案中，法院認為黃嘯父母未盡到監護責任，需承擔全部責任。
2016 12 19傍晚6點左右，蘇州太倉上海西路上，壹名11歲的小男孩開著從租賃公司偷來的車，撞死了壹名無辜的陳姓路人。陳家事發後，聯系不上男孩的父母。當時太倉警方表示，肇事司機及其家人承擔事故責任。由於司機未達到法定年齡，主要責任由其父母承擔。同時，租車公司也應該承擔壹定的責任，因為管理不當，使得車輛被擅自開走。
2017年7月3日下午6點半左右，合肥市濱湖新區臨濱苑小區壹業主被壹塊“從天而降”的瓷磚砸中，當場流血。經警方調查，肇事者是壹名8歲兒童。當晚，他被家人帶到轄區派出所“自首”。孩子家長給受傷鄰居發了道歉信，雙方已達成和解。