如果有車位糾紛，本質上也是民事糾紛。最好雙方協商解決，因為這種方法省事省力。如果協商不成，他們也可以直接向房屋委員會投訴。或者直接向消費者協會投訴。
1.投訴停車糾紛哪個部門最有效？
可以通過以下方式投訴物業。
1.向物價局投訴。前期的物業費必須經過物價局的審批。物價局有權利也有義務監督物業公司。
2.向房管局投訴，房管局是物業公司的行業管理部門，有義務處理物業公司的違規行為。
3.向消費者協會投訴。《物業管理條例》第三十五條規定，物業服務企業應當按照物業服務合同的約定提供相應的服務。物業服務企業未履行物業服務合同約定，造成業主人身、財產安全損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
2.關於車庫和車位的爭議和糾紛主要有哪些？
(壹)車位、車庫權屬糾紛:
這類糾紛應該是最多的，糾紛產生的原因非常復雜，比如最常見的開發商在不滿足小區業主需求的情況下，向第三方高價出售、出租車位引發的糾紛；再比如開發商將道路或其他屬於小區的地方改成停車位，卻向業主收取停車費而引發的糾紛。又如開發商為業主購買車位，設置各種人為障礙享受停車服務而引發的糾紛。雖然車位和車庫的歸屬壹直是業主和開發商之間的壹大矛盾，但開發商將小區內的車位和車庫分開出售或出租卻是壹種常見的做法。多年來，業主起訴開發商的案例屢見報端，但由於種種原因，業主在此類訴訟中勝訴的案例卻鮮有聽聞。
(2)因優先滿足業主需求而產生的糾紛:
小區規劃停車的車位、車庫首先要滿足業主的需求。“應當”與“必須”的法律效力基本相同，但更強調後者。“應首先滿足業主需求”對開發商是強制性的，這意味著即使開發商擁有車庫的所有權，只要業主對小區內車庫的需求沒有得到滿足，開發商就不能將車庫出售給他人。即使已經售出，與第三方簽訂的合同也是無效的。因此，只要業主沒有明確表示放棄，開發商無權將車位、車庫出售給外人。因此，如果開發商在沒有滿足小區內業主停車需求的情況下，將小區內的車位出售給業主以外的人，業主可以依據該條款提起訴訟，該糾紛也應適用於車位、車庫糾紛案件。
車位糾紛之所以可以向物價局投訴，是因為物業收費必須向物價局提出，並得到物價局的批準，所以遇到車位糾紛可以去物價局，但車位本身也是附屬於小區物業的相關權利。這種情況可以向房管局投訴，也可以直接向消費者協會投訴，因為業主也是消費者。
法律依據
物業管理條例
第三十五條物業服務企業應當按照物業服務合同的約定提供相應的服務。
物業服務企業未履行物業服務合同約定，造成業主人身、財產安全損害的，應當依法承擔相應的法律責任。
第三十六條物業服務企業承接物業時，應當配合業主委員會辦理物業驗收手續。
業主委員會應當將本條例第二十九條第壹款規定的資料移交給物業服務企業。