任何壹個建築工程的竣工，都類似於自然界中植物的生長狀態。建築也有它的生長方式，姑且稱之為“建築生態”。比如植物是否有合適的土壤、水分、充足的陽光等。，周圍有沒有競爭的生命，包括有沒有什麽東西壓迫它，都決定了植物的生長狀態。我們在設計壹個場館建築的時候，其實是覺得在尋找壹種更深層次的必然性，並將這種必然性發揮到極致。它的必然性和局限性是什麽？有市場，有政策，有資源，有功能，有審美，這些限制大多是不可改變的。我們怎麽能從這些不變的條件中推斷出這個場地上建築形式的必然性呢？這個過程就是發現建築的生長生態。
那麽通過數學推理壹定能得到非常好的設計嗎？我覺得這是好設計的基礎，應該說是優秀設計的必要條件。建築生態學的方法論——象點論，是自然界的“能量最小原理”。事實上，自然界中動植物的生長是非常聰明的。動物總是選擇不容易被淹，最容易喝水的地方。植物總是選擇容易分享陽光和養分，但周圍競爭對手最少的地方。
除了能量最小原理，還有自然觀。自然觀是從自然生態去思考，沒有太多的浪費和過剩。除了滿足良好的自我循環外，對周邊沒有傷害。我們認為，評判壹個建築產品，還應該從自然觀的角度把握建築成長的規律。
方案之前的判斷需要決定:哪些資源可以利用，可以產生價值？有哪些手段可以高效實現？
方案前的判斷
首先要根據市場情況、地塊所在城市的位置、資源條件、地塊控制條件等在規劃前做出判斷，即確定地塊要做什麽，怎麽做。
我們在廣西南寧做過壹個項目——地塊面積***58畝，位於南寧東部新區，在南寧東西主軸線的東端。周圍有很多房子，靠近南博會的商貿城和使館區。
首先，我們對項目的定位做了壹個基本的判斷。經過調研，發現當地市場寫字樓供應過剩，建議以新建住宅區為發展方向。如果單純做住宅，城市延續到這個區域的壹個條形的商業空間就被打破了。要知道，城市的每壹種功能肌理的生長也是有其生長規律的。於是我們進壹步研究了業務需求的特點，發現南寧有很多創業型的小公司，大概有10人。他們對100-250平米的彈性辦公空間需求非常強烈，但傳統寫字樓在空間劃分上很難滿足這種需求，而且有相當大的公攤面積(見圖1)。
因此擬定壹個5.5米高的LOFT約110平米的空間形態，提供給這類商業市場。LOFT空間形式可以很好的滿足小型創業公司的需求，同時滿足其2-3年的成長需求。
根據經濟測算和市場判斷，我們修改了項目的功能組合。這種對功能的反思和最終的解決方案無疑提升了項目的價值。
物業形態建立後，通過將我們的判斷轉化為設計語言，建立建築產品的垂直模型(見圖2):
判斷項目情況和資源，解決了項目開發的第壹個問題，接下來就要推斷建築形式的可能性。
在此方案之前的空間形式推導過程中，我們采用了數學推理的方法。根據110平方米的平均居住面積，我們通過計算該地塊可利用的實際面積，推導出建築用地面積，再利用車位配比這壹硬性指標，推導出居住區總數。然後運用定性和定量的分析比較，對住宅單元和建築體量的組合模式進行數學研究，選擇壹梯三組合和壹梯四單元模式，為該地塊放棄不經濟的板樓和塔樓形式，定義經濟高效的“板塔”建築形式。
因此，通過數學推理建立了建築體量的基本平面研究模塊。作為場地平面研究的基本單元，可以在空間討論上有多種可能，為方案設計提供足夠的彈性空間(見圖3)。
任何壹個建築項目，如果能在方案之前判斷清楚目標，其建築空間形態的必然性就開始顯現。
空間可能性研究
基於平面和豎向的研究模塊，我們在場地的空間形態上嘗試了三種比較方案，每種方案都衍生出壹種變體方案，同時建立了定性和定量的衡量因素，共同構成了空間研究的評價標準:
與城市對話的空間關系；
商業價值的實現；
分階段開發的可能性；
居住區景觀質量和生活質量；
建築形象因素。
方案壹:主體建築沿街布置，圍合南中央花園，建築形象對稱布置，商業鋪裝沿街鋪開。這是壹個比較常規的方案，解決了土地開發的基本問題。這種布局最大的好處是得到壹個最大化的景觀球場。
方案二:少量建築沿街布置，大量建築沿南偏東15度的基底斜向布置，形成四個有變化的內部院落，與城市有豐富的界面關系。該方案強調空間的變化，強調被分割的四個庭院空間與城市空間的對話，可以很好地滿足商業流線的需求。
方案三:建築沿街布置，圍合幾個向內的院落，西北角形成與城市相連的公共空間。該方案結合了前兩種方案的優點，解決了空間感覺和空間關系的問題，通過在西北角重點與城市對話形成城市廣場，突出了這壹區域的商業價值，便於功能流線的組織，讓更多的居民遠離城市噪音，形成了更加優化的場館空間。
通過多種方案的比較，我們進化出了十幾種可能的空間形態。這壹階段完成後，因為項目開發的壹些基礎問題已經解決，已經可以感覺到未來建築的具體形式有相當多的可能性。
在制定方案之前，我們通常會在“設計範圍”之外選擇壹個“研究範圍”。
判斷的起點
就像看著衛星圖像逐漸放大的城市，北京的象征不再是天安門廣場，巴黎的象征也不再是艾菲爾鐵塔。這是壹個令人愉快和驚喜的過程，項目的出現就像進化中的壹個環節，自然而然的浮現出來。
圖4是我們在山東省威海市中心的中央商務區旁邊做的填海工程。項目的要求包括對該地塊城市功能的推斷。在開始城市設計之前，我們思考了威海市區和CBD地區存在的問題。
1.威海作為中國北方的旅遊城市，淡季很長。如何在淡季推廣海洋主題相關的旅遊項目是我們關註的；
2.如何改變傳統圍海造地產生的單壹城市空間，將單純的“看海”升級為更具活力的濱海生活；
3.威海CBD面臨改造。如何處理溫泉資源與CBD的功能沖突？
4.填海面積和城市肌理有什麽關系？
這些問題的提出，本身就是對填海區建設規劃和CBD地區改造的建設性思考。這時，方案設計過程就成了壹個目標性很強的解決問題的過程。
在城市設計方案中，我們壹壹回答了這些問題:
1.將CBD地區的溫泉資源引入主填海島，形成海景溫泉酒店——進壹步提升資源價值，打造有特色的海洋水族館，並配以表演舞臺，目標是將填海區打造成威海“永不落幕”的旅遊景點，讓這裏成為城市的新話題；
2.傳統的岸基圍墾發展為島基、半島基、岸基圍墾方案，打造沿海城市具有旅遊特色的運河體系，商業沿運河開展，也可以作為CBD地區城市功能的良好補充，合理梳理城市功能空間；
3.填海主島引入溫泉資源後，CBD地區城市界面更加清晰，土地開發效率提高；
4.考慮到填海區與城市的交通聯系和肌理關系，CBD地區東西向的四個道路方向成為填海區空間組織的控制因素。
在回答問題的過程中，設計方案以壹種格式塔的形式慢慢呈現出來(見圖5)。
建築的成長和正在成長的建築，根據周圍的條件，歷史的變遷，風土人情，都有其起源和規律。如果能把握這種必然性，建築的生態就清晰了，建築的形態呈現什麽樣的姿態都是無害的。