高音量跳廣場舞現在已經成了社會公害，壹個孩子中考還是高考都不急。為什麽跳廣場舞壹定要調大音量？妳家有孩子考上了怎麽辦？
不尊重老人是不好的！
看到這裏，我也為石老師感到委屈。孩子要中考了，家裏希望孩子能有壹個安靜的環境。但是，我不主張用砸音響這種方式來解決問題。這只會激化矛盾。
大媽們跳舞的地方，就在石老師對面壹個小區的空地上。阿姨們每天都在這裏跳舞，聲音很大。我兒子在學習的時候會在8點離開學校。他回家就會聽廣場舞大媽們的音樂，沒有辦法靜下心來學習。無奈之下，我帶著兒子去找阿姨們。
石先生說，小區物業不在乎這個，因為物業也在這裏跳廣場舞，不可能幫他協調。事後，石先生賠償大媽400元音響錢，大媽們不得不在8點半後停止跳舞。
我的意見是:
1.不要在生氣或者沖動的時候處理問題。
家裏有考生，大家都想要壹個安靜的環境。這種心情是很可以理解的。和我姑姑溝通是沒問題的，但是石老師當時沒有控制好自己的情緒，導致和我姑姑發生了激烈的沖突。於是阿姨威脅說要繼續跳舞。
這其實是壹個情感問題。人有憤怒情緒的時候，是情緒主導了事情，這個時候解決不了問題。只有人們冷靜下來，恢復理智，才能解決問題。所以人們常說:先處理情緒，再處理問題。當人們生氣的時候，不要急於處理問題。
2.阿姨也要考慮別人。
在國外，壹個大媽在廣場上跳廣場舞，被警察認為是擾民。現在很多大媽在廣場上跳廣場舞，音箱的聲音很大。說實話，我有時候會覺得不舒服。大媽跳廣場舞健身，本來是壹個很好的健身活動。但是如果噪音太大，影響別人就不好了。畢竟這個廣場不是他壹個人的。這是公共場所。大家要互相體諒，不要擾民。有些人想要壹個安靜的環境。
跳舞的時候，聲音不需要開到最大，低壹點也可以。在重慶，有的大媽帶著耳機跳廣場舞。他們每個人都有壹個接收器，音樂直接傳輸到耳機裏，不影響其他人。他們能為別人著想，這種行為得到了很多人的認可。
其他加碼在跳廣場舞的時候可以考慮到這壹點嗎？只有相互理解才能減少壹些矛盾。
廣場舞的音樂噪音應該歸為環境汙染。老年人健身無可厚非，但他們的健康受益的同時卻侵犯了他人的權益。而且壹些老年人不講道理，我行我素，給社區裏的學生、臥床病人、自由創作者等人群帶來了相當大的侵擾，應該引起相關部門的重視。
在廣場舞中對堅決不配合的老人進行砸音是違法行為，但涉嫌損壞公私財物。最好是通過物業和基層政府協調，引用相關法律法規來規範。
設置時間、限定時長等解決方案，避開大部分居民的休息時間；讓舞者戴耳機也是權宜之計。
規定壹旦頒布，拒絕認同作者的，堅決取締。
請問跳廣場舞的大媽們。妳的壹些家庭成員參與了這場騙局。妳忍心這樣折騰他嗎？中國大叔拍鳥，中國大媽跳廣場舞，這在現在幾乎是壹個貶義詞。譚先生父子雖然行為有些過分，但情有可原。
故意大聲高分，支持直接被砸！
然後警察協商，賠償了她。又打了又賠，可是妳~
應該砸了！家裏有考生，備考期間被廣場舞噪音打擾也不是壹天兩天了。現在大考快到了，還不讓人好好復習。據悉，湖南湘潭石先生壹家此前曾就聲學噪音問題與廣場舞大媽溝通，但這群大媽完全無視公眾訴求。我覺得跳舞是我的權利，別人也不能把他們怎麽樣。
在我看來，小區根本不是跳廣場舞的地方，小區裏的居民也厭倦了長期被噪音打擾，但沒有人願意站出來做壞人。這次石先生家把廣場舞大媽們的音響砸了，小區居民喜出望外。石先生和他的父親做了壹件大事。
阿姨們有跳舞的權利，但是在社區跳舞是絕對不合適的。早些年有新聞說某小區阿姨跳廣場舞被小區居民扔了。所以這幾年大部分小區都沒有大媽跳舞，也不敢在小區的院子裏跳舞。這些人大多去公園跳舞了。說明在小區跳廣場舞擾民確實是個問題。不僅擾民，而且小區公共面積這麽大，被廣場舞大媽們占了，其他居民也沒地方浪費。
其實，廣場舞作為近年來的新文化，不僅是壹個很好的健身項目，也是壹種標誌性的民俗文化。廣場舞本身沒有錯，但是需要壹個部門對選擇在哪裏跳，什麽時候跳，音響的聲音要控制在什麽範圍做出專門的規定。
但如果大媽們能提高自我意識，盡量不擾民不占地，在合適的時間合適的分貝自娛自樂，估計就不會有被潑糞被砸音響這種遺憾了。
任何行為自由的權利都受到法律和道德的約束。這次砸音響的大媽們，就是沒有顧及到社會道德的規範，在滿足自己需求的同時，觸碰了他人合法合理的休息權。
非常感謝妳的邀請。
隨著人們生活水平的提高，業余娛樂活動也豐富起來。不知道廣場舞是從什麽時候開始的。中老年人跳廣場舞非常有益，既鍛煉了身體又愉悅了身心。是壹種非常好的鍛煉和娛樂方式。
但同時也帶來了很多問題，比如大媽和男青年爭籃球場的問題，比如噪音擾民的問題。
在男同學中考事件中，樓下嘈雜的廣場舞就是典型的廣場舞噪音擾民事件。父子二人砸廣場舞噪音制造者音響的行為真的很讓人耳目壹新，也算是制造了壹些噪音，成功吸引了大家的註意力。或許可以借助輿論的力量解決，但是雙方的矛盾不但沒有緩解，反而加劇了。
所以我不認同這對父子的行為。這種沖動行為很容易引發聚眾鬥毆、人員傷亡等惡性事件。幸好只是砸了這裏的音響，沒有造成很大的惡性後果。
我覺得還是通過正規渠道解決廣場舞噪音擾民的問題比較好。可以先溝通，從情與理的角度協商，要求跳舞的人調低音量或者換場地。
如果在情理範圍內無法溝通，可以向居委會或環保局、城管局等相關部門投訴
如果實在不行，可以向法院提起法律訴訟，相關法律依據可以參考《環境噪聲汙染防治法》和《治安管理處罰法》的相關規定。比如2019年5月5日，安徽某醫院附近的5名廣場舞組織者收到了國內首張廣場舞擾民罰單，原因是廣場舞噪音影響醫院患者療養。
所以，像案中那樣擾民後溝通不暢時，向有關部門投訴，自行砸碎舞者音響，不僅賠償了對方的損失，還增加了考生的麻煩，是不明智的，得不償失。作為跳廣場舞的老爺爺老奶奶，他們也有兒孫，希望能設身處地，多想想疲憊的上班族，多想想為自己的未來努力的學生，遠離居民區跳舞。這是尊重別人，也是尊重自己。不老反而賺了個不尊重老人的名聲。
附:《環境噪聲汙染防治法》規定，禁止任何單位和個人在城市市區噪聲敏感建築物集中區域使用高音廣播喇叭。在城市街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，以及使用音響設備可能產生可能幹擾周圍生活環境的過大音量，必須遵守當地公安機關的規定。
《治安管理處罰法》規定，違反社會生活噪聲汙染防治的法律規定，制造噪聲幹擾他人正常生活的，給予警告；警告後不改正的，處以200元以上500元以下罰款。而且根據公安機關辦理此類案件的規定，可以沒收作案工具，比如收繳音響設備。
眼看就要中考了，給孩子提供壹個好的學習環境真的很重要。但現在只是在壹些社區裏，人們感到不安，就像湖南的譚先生壹家。他兒子初三就要中考了，但是樓下每天跳廣場舞的噪音實在讓人受不了。結果這些大媽們不僅毫無同情心，還完全無視譚先生父子的訴求。
這些不講理的大媽們最後把譚先生父子給激怒了，砸了他們家的音響。在我看來，這個音響真的應該砸了，因為這群大媽已經鬧得嚴重擾民了。在指出他們的錯誤行為後，他們甚至不予理睬。面對壹個無知的人，妳跟他講道理，就像讀書人遇上當兵的，妳也說不清楚原因。最後只能讓阿姨知道，砸音響的人不好欺負。
惡人需要有人來懲罰他們。再多的好話也無濟於事，因為這些大媽都是老臉皮了。如果這樣的事情換壹種方式解決會怎麽樣？如果譚先生報警，警察處理是不是更理智？這種方法是常規的，相對更安全。但從實際情況來看，這些大媽已經在那裏跳了四五年了，警察可能也拿她們沒辦法。
譚先生父子砸了大媽們的音響，可能有網友持不同意見，認為他們故意損壞私人財物。但我不這麽認為。雖然音響是個人的，但是它發出的噪音影響很大。不僅譚先生壹家在休息時受到嚴重影響，很多家庭也受到影響。只是大家真的沒有勇氣去阻止這種缺乏社會公德的行為。在這種情況下，譚先生和他的兒子應該得到表揚。
維護社會公共秩序人人有責，倡導文明健康的休閑活動人人有責。有必要讓這些熱愛廣場舞的大媽們吸取壹些教訓。
雖然有些暴力，但是砸東西是不對的。但此時此刻，我只想說“好砸，日本人”。
事情經過:湖南譚先生的兒子現在上初三，馬上要中考了。他學習很努力，但是樓下的廣場舞噪音太大，影響了孩子。讀書期間，石老師和孩子壹起找到了廣場舞大媽。雙方不僅沒有達成壹致，父子倆還被激怒，砸了阿姨們的音響。
造成這種結果的原因有兩個。
第壹，大媽們不懂得換位思考，太自私。我相信每個阿姨都有過或者曾經有過中考/高考。現在參加中考的家庭裏還是有很多獨生子女，家長把所有的希望都寄托在孩子身上，所以不難理解中考對每個家庭和孩子的重要性。
大媽們為了自己的健康和舒適，不顧對別人的影響，在小區樓下跳廣場舞，真的不合適。
《環境噪聲汙染防治法》規定，禁止任何單位和個人在城市市區噪聲敏感建築物集中區域使用高音喇叭。在城市街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，以及使用音響設備可能產生可能幹擾周圍生活環境的過大音量，必須遵守當地公安機關的規定。
《治安管理處罰法》規定，違反社會生活噪聲汙染防治的法律規定，制造噪聲幹擾他人正常生活的，給予警告；警告後不改正的，處以200元以上500元以下罰款。而且根據公安機關辦理此類案件的規定，可以沒收作案工具，比如收繳音響設備。
所以建議大媽們做類似的運動，在公園、廣場等公共場所鍛煉。
二是物業及相關部門服務差，管理差。作為物業，要做好整個小區的服務保障工作，壹切影響小區安靜衛生環境的行為都要立即制止。比如:高音量音樂跳廣場舞，遛狗不拴繩，不清理糞便...
作為本市相關部門，應該為市民提供便利的娛樂場所，豐富老年人的生活，讓中年人沒有後顧之憂，讓孩子有壹個安靜的學習環境。
妳說什麽？
如果覺得還行，請註意評論！
首先，這件事雙方都有過錯。
孩子馬上要中考了，學生和家長都會焦慮。這個時候，孩子最需要的就是好好休息。廣場舞大媽鍛煉也是真的，但是誰沒有孩子呢？中考很重要。所以作為阿姨，妳可以小點聲或者換個地方。
當事人父子可以理解他們的心情，但是破壞財產有點極端。妳覺得如果對方堅持不讓步，再買壹套音響，妳還會再砸嗎？目的是解決問題，所以可以找更和平的方式解決，比如找當地居委會或者派出所。
說實話，按照我以前的性格，不僅會砸音響，還會砸人。但如果被捅破了，就發泄出來了，但問題不解決，就可能產生意想不到的後果。我是法人。現實中因為壹點小事，死傷的案例太多了。有壹次，壹個老人因為坐電梯，矛盾升級，最後壹個兒子被送進監獄，另壹個兒子重傷致殘。有時候因小失大不值得，如果影響到孩子中考就更不值得了。妳說什麽？因為小事發生的刑事大案真的太多了。
我們不能控制別人做什麽，但我們可以決定自己做什麽，可以管理自己的情緒。
只有滿足了雙方的需求，問題才能得到有效解決，所以如果妳心平氣和，總會找到雙贏的解決方案。