法律分析:壹般情況下，物業公司原則上不承擔侵權賠償責任。但根據物業合同的相關規定，可能要承擔違約責任。具體分析如下:將車輛歸為典型的民事侵權行為。侵權行為的歸責原則是過錯原則，即只有存在過錯才能承擔民事責任，同時民事責任是“誰侵權誰賠償”。因此，劃手應承擔全部侵權責任，並賠償船主損失。從合同的角度來說，首先要明確車主與物業公司之間是否存在車輛保管合同，即車輛損壞，物業公司是否承擔責任。從業主與物業管理公司的物業合同來看，物業按照合同約定按時履行了巡視、維修設備等責任的，不承擔違反物業合同的違約責任。
法律依據:《物業管理條例》
第三十四條業主委員會應當與業主大會選聘的物業服務企業簽訂書面物業服務合同。物業服務合同應當約定物業管理事項、服務質量、服務費用、雙方權利義務、專項維修資金的管理和使用、物業管理用房、合同期限、違約責任等內容。
第三十五條物業服務企業應當按照物業服務合同的約定提供相應的服務。物業服務企業未履行物業服務合同約定，造成業主人身、財產安全損害的，應當依法承擔相應的法律責任。