事實上，在這件事上，雙方都存在行為上的錯誤。沈陽某小區業主私自改動車庫，這是壹件損害他人利益和小區形象的事情。如果業主對沈陽車庫的需求大增，小區業主要征得其他業主或物業的同意。私自更換車主顯然不符合正常的解決方案。
另外，物業管理人員應該通過合理的方法解決此事，而不是直接停相關業主的水電。眾所周知，人的生活離不開水和電，私自停掉業主的水電顯然是不符合相關規定的。
雙方可以通過溝通解決彼此的溝通障礙。總有壹些業主和物業管理人員溝通不到位，會導致雙方都不願意進入和談階段。雙方都無法知道對方的具體想法，自己的行為會對他人產生壹定的影響，也會讓矛盾越來越大。大部分小區都會給業主提供合適的停車位置，但是業主私自改動車庫的行為會影響其他居民的正常出行和車輛存放。雙方完全可以通過相互溝通解決問題，停業主水電並不是合理的解決方案。
每個人都不應該只關註個人權益。當我們的合法權益受到侵害時，我們應該通過合理的手段來維護自己的合法權益。此外，我們決不能以各種方式侵犯他人的合法權益。大部分小區都會為小區業主提供合理的車位，壹戶壹個車位。如果業主擅自改動車庫，會影響其他居民的合法權益。既然每個人都不想侵犯個人權益，我們就不應該在保護個人權益的基礎上，隨意侵犯他人的合法權益。
總的來說，這個事情的解決方案是不可接受的，更何況停水停電影響正常人的生活狀態和生活方式。小區物業工作人員可以用合理的方式解決換車庫的問題，但小區物業管理人員卻采取了非常不合理的解決方式。更何況小區物業管理人員的壹舉壹動都會影響到業主的正常感受和體驗，難免會有部分業主對小區物業產生懷疑。