中興被美國制裁的事件是因為利益相關，中興該專註研發。
去年我認識的壹個做高速AD/DA芯片設計的，我記得以前好像是德州儀器的研發員。其實我是幸災樂禍的。因為以前國內絕大多數企業都不重視這方面的研究，可能有人覺得很多國內企業已經在這上面投入很多了，但我看到的可不是這樣的。
我和壹些做基礎零部件、各種硬件研發的人交流，包括汽車、新材料、芯片這些方面的新興公司，他們反映的普遍情況是：國內企業提不出要求來。舉個簡單的例子，做超級電容的項目的時候，我調查的那個廠產品指標在國際上只能算中上，只是質量控制得非常好。
既然產品指標不是最好的，那怎麽辦呢？這個廠的辦法是根據客戶要求調整產品的性能。比如說妳要內阻小，那就放棄壹點兒容量；妳要容量大，那內阻做大點兒；妳要容量大、還要內阻小，那就把尺寸做大點兒，價格貴點兒；妳要電壓高，那使用壽命就短點兒。外國客戶對於這個就非常滿意，給出壹個具體的指標來，妳要是能達到，就給高價采購，如果達不到，那也可以商量壹下哪些方面性能指標做些讓步。
做出樣品來了，客戶會拿回去反復測試，這種來來回回的過程中，對於各種工藝和技術的了解就越來越深，產品就越做越先進。然而國內客戶來了，只能提出壹兩項基本要求，如果達不到能怎麽改？不知道。那就把這個零件裝到整個產品上去試，試了不出問題就行，結果導致要麽試驗周期特別長，要麽就是試驗樣本特別少，壹旦量大了就冒出各種問題。
然而真的是外國人就更聰明，更善於經營麽？不是，其實上面這個例子裏，外國公司負責國內采購業務的還是中國人，負責測試產品和提出指標要求的也是中國人。
這還算好的。另壹次調查壹個做汽車塑料件的公司，他們做出來壹個世界領先的零件，國內車廠不敢用，不敢用的原因是車上的零件參數都是照抄國外的，企業不知道這些零件的參數為什麽要設置成這樣，壹旦換了新設計的零件，有些參數不壹樣後，就不敢用了，以至於這家公司只能先申請成為外國大廠的供應商，拿到通用和大眾去做測試，等到通用和大眾先采用了，國內公司才敢采用。
更早以前，我認識的另壹個公司，做編碼器的，遇到的問題也壹模壹樣，更慘的是他們做的這個產品是國外對中國禁售的，以至於拿到國外去做認證也沒公司采購他們的，國內的廠就更不敢用了，熬了近十年，最後還是因為國內某些武器上需要被禁運，實在買不到，才從這家公司購買，然後這家公司才熬出頭。
所謂為啥我幸災樂禍啊，因為中國人不是做不出來東西，而是既然能躺著賺錢，就沒人願意站起來，非要狗急跳墻的時候才會蹦跶壹下，然後做硬件的這批人才有活路。
當然，如果美國把設計用的數據庫也封了，那只好大家壹起哭吧。其實我是覺得，既然說什麽舉國之力，那就該趁現在數據庫還能用的時候，趕緊砸錢給幾個高校，把數據庫裏的各種參數驗證壹遍，這樣頂多也就比美國落後壹兩代產品，但起碼半導體產業裏大部分產品都能保住。
另壹方面，昨天晚上我和幾年前做擔保做基金的兩個同事吃飯。
同事B：“妳咋又離職了？”
我：“現在沒啥生產性企業的項目需要我盡調了，風控崗要麽是網貸的，要麽就是國企的，很多工資不到8000；行業分析崗位全是地產，密密麻麻的房地產招聘啊；剩下的全是國企，還要金融專業碩士。”
同事B：“那妳自己的項目呢？”
我：“推進得太慢，我總要另外找個糊口的工作吧？我有個朋友在做海外投資，我在考慮去他那兒做個銷售崗。”
同事A：“跨度太大了吧？小貸過橋業務最近很不錯啊，都是壹些不錯的企業缺錢。”
我：“然後這壹波做完，這些企業也就沒了，然後我又換工作？還是說我能給國企放高利貸？”
同事A：“怎麽不能給國企放？我們還給政府項目做過橋呢。國家覺得國企比私企好管嘛，現在我們兩個都在國企，除了公司裏壹堆關系戶和壹堆莫名其妙的學習會議，其他都好。遇到什麽大會我們都要看新聞直播，還要寫報告如何在某某精神下開展業務，我壹個做資金業務的，妳說拿什麽精神指導？”
同事B：“我們只要堅持到直播開始後十幾分鐘就可以開溜了。”
同事A：“我們全程不許走。”
我：“妳們這些，國資開擔保的也算夠了，國資開小貸的算啥？還有妳們給國企和政府項目放那麽高利息，怎麽過會？”
同事A：“不要這麽說嘛，我們是投行~~，而且這種左口袋裝右口袋的事，有什麽不能過的？”
我：“......好有道理，我竟無言以對。”
同事A：“我們還是有評審會的。”
我：“國企那個評審會，妳問問B，他們的審核水平相比我們當初在民營擔保的時候如何？”
同事B：“不要這麽說，我們的客戶都是資質非常優良的，所以審核差壹點也沒關系。”
我：“所以賠了多少？這幾年年年虧吧？”
同事B：“那個只是代償而已，還是有不少抵押物的，不能全算壞賬。”
我：“當年妳自己在民營擔保做風控的時候，違約才多少？”（備註：當時我們在同壹家公司的時候很多業務是無抵押的，風控部通過的業務，確實還不起錢的大概也就1.3%，處置資產後壞賬0.8%）
同事B：“呵呵~~”
我：“中興的事情妳們聽說了吧？換國企上去，對內倒是好管了，就這效率對外會被打豬頭吧？”
同事A：“中小民營企業撐起了中國70%的經濟，妳覺得呢？”
為什麽我舉這個例子？很多人說中興很像國企。
而如果是國企換到中興的位置上，在電腦裏留下所有策劃報告才是正常的。因為做這種事，走了正常流程，留下足夠的證據，出了問題參與的人才能丟鍋，如果真的想有些人說的那樣，什麽都秘密進行，不留任何痕跡，那等不到美國來查，這些參與的人就會被同事以輕則違規、重則貪汙的方式給弄得身敗名裂了。那個長江學者自己成立公司以更低價格進口試驗材料，結果以貪汙50萬的罪名被關進監獄的事情，難道這麽快就被大家忘了？
中興這些人如果不走正規流程審核，不存好各種會議記錄，不通報公司裏其他同事，那很可能將來也就跟這個長江學者壹樣了。而如果做好這些東西，哪怕將來出事，也不至於自己頂鍋。只是他們沒料到美國會那麽強硬，但美國再強硬，也就是要求開除了幾個高管。為什麽其他參與的人連獎金都沒被扣，全靠這幾份保留下來的文件的作用啊。
中美貿易戰第壹回合，我就說了中國瞄準特朗普的票倉，而特朗普瞄準的是中國的制造業和科技企業。