為此，該市的壹些主要熱電廠就地重建，壹些搬遷，形成了四大熱電中心項目。華能北京熱電廠位於王四營(建光渠路五環橋西南)，是北京東南火電中心。西北熱電中心位於石景山高靜(大唐和京能，關停大唐高靜熱電廠和京能石景山熱電廠)，西南熱電中心位於草橋(京橋熱電擴建)，東北熱電中心位於高安屯(京能和國華，關停西大望路CBD擴建區域的國華壹號熱電，豐臺雲崗的京能三號熱電..雲岡和高安屯幾乎是斜對面，什麽都做不了)。
妳為什麽要這麽做？.....似乎規模越大，越容易保護環境。
原因其實是環保。
雖然提到的比較早(早在2008年4萬億，四大火電中心就有對外報道)，但實際上是在2010年6月北京的壹份文件中發表的(名字太長了)，而2010年下半年正是霧霾爆發，PM2.5剛剛進入國人字典的時候。(說到這，也是2010，還有壹個很重要的政策——和PM2.5有直接關系嗎？)
但從北京的環保角度來說，最好的狀態是中心城區沒有熱電廠。所有的電都是從中心城區以外甚至市外甚至內蒙調過來的。這是汙染最小的。
那為什麽是火力發電廠？
忽略了壹個很重要的因素:火電廠除了供電還供熱。
即使對於北京來說，熱電廠也是為了保證供熱建設而設計的。換句話說，北京的電力負荷根本不是這些火電廠考慮的對象，而是熱電聯產，順便提供電力。以2012為例，北京市總電量為8665438+億千瓦時，其中北京市僅生產285億千瓦時。北京統計年鑒2013:？電力平衡表、能源生產)
所以還輪不到北京考慮國家能源戰略的安全顧慮，北京的幾個電廠也達不到那種影響。
關於價格和補貼。
供暖本來就是虧損的，或者說長期以來就是虧損的，煤改氣只是變得更虧損了。北京市2012(年)供暖補貼42億元。-2065 438+04公交地鐵預算200億。
對於幾乎福利(制度優勢！)供暖，即使漲價也會很謹慎，但是按熱計量漲價肯定是未來的壹個趨勢。