1.點擊市民中心。首先我們打開支付寶，進入首頁，點擊頁面上的市民中心。
2.單擊醫療保險，然後單擊頁面上的醫療保險。
3.點擊刷醫保，我們就進入自費支付的界面。點擊左邊的刷醫保進入操作。
京醫聯註冊有效期是3個月嗎？
19年4月淩晨，北京最大的醫療掛號平臺“京醫通”即將關停的消息傳出後，北京市衛健委和北京銀行(601169。SH)相繼回應，稱將依法理性解決糾紛，確保患者正常就醫。
由此，北京銀行與北京醫聯運營方北京頤和春天科技有限公司(以下簡稱頤和春天)的糾紛浮出水面。作為“停運”消息的源頭，頤和春天在4月20日淩晨發聲，稱在雙方協商過程中，公司將保證北京醫通在線系統的正常運行，這意味著停運可能迎來轉機。
4月19日，國家商報記者先後到達朝陽區僑福芳草地怡和春天的經營場所，以及工商信息顯示的註冊地址，均被告知該公司在當地不存在。
“京醫通”作為官方背書、面向活躍市場的知名互聯網醫療平臺，掌握了用戶個人信息、醫療數據、資金結算等大量關鍵內容。其盈利能力不足是模式問題還是運營能力問題？
中國政法大學副教授廖藏義表示，目前中國互聯網醫療的發展面臨著市場熱情高漲和公眾需求迫切的困境，卻沒有找到有效的盈利模式。對於具有公共服務或公益事業性質的互聯網醫療產品，如京醫通，金融、醫院、企業公益方應相互配合，承擔相應的運營成本，促進其可持續發展。
北京衛健委、北京銀行相繼回應稱，應依法理性解決糾紛。
“七年來，我們公司獨立承擔了這個公益項目上億元的費用。目前我們公司不堪重負，已經彈盡糧絕。”18年4月晚，蓋有怡和春天印章、日期為13的停售通知在網絡流傳。頤和春天表示，由於無力承擔高額運營成本，北京醫通在線系統將於4月20日9時正式關閉。
這份“停課通知”引起軒然大波。4月19日，北京市衛健委、北京銀行緊急回應。北京市衛健委表示，頤和春天作為北京醫通在線系統的運營方，與投資方北京銀行存在糾紛。北京市衛健委和北京市醫院管理中心前期已關註此事，並責成當事人積極解決糾紛。“已緊急通知雙方，將進壹步督促和引導雙方依法理性解決爭議，以維護公共利益，讓群眾繼續獲得便捷的網上預約服務。”
北京銀行也向《國家商報》表示，已收到頤和春天關於京醫聯暫停的通知。“我們壹直高度重視京醫通的安全運行，我們將切實履行社會責任，繼續積極與北京頤和春天科技有限公司溝通，以理性的方式加強各方合作，確保患者正常就醫。”
4月20日淩晨，本木醫療微信官方賬號發布署名為“北京頤和春天科技有限公司”的通報，稱在北京市衛健委、北京醫院管理中心等相關部門的積極協調下，公司與北京銀行進行了溝通。雙方將在政府相關部門的監督和指導下，以理性的態度就北京醫通在線系統的歷史投入和未來運營費用進行協商，以促進所有問題的最終解決。
公告還稱，在雙方協商期間，公司將保證北京醫通在線系統的正常運行。這意味著“京醫通停擺”迎來了轉機。
自2011起，北京醫療壹卡通在北京市屬醫院及下屬醫院推出。作為壹個官方的網上掛號平臺，很多壹票難求的北京熱門醫院都可以在這個平臺上進行網上預約。
北京市醫院管理局發布的《2018北京醫療服務數據報告》顯示，通過北京醫療服務自助機和微信掛號已成為市屬醫院患者的首選，占比超過80%。外地患者總登記量占27.14%，北京患者占72.86%。截止2018年底，北京醫通智能反倒票系統限制倒票20835人。
北京銀行2020年社會責任報告顯示，截至2020年底，“京醫通”項目已覆蓋北京市27家三級甲等醫院和34家醫院，累計發卡654.38+0895萬張，綁定社保卡766萬張。已成為北京最重要的預約掛號渠道和百姓身邊的醫療服務管理者。
根據“京易通”的微博賬號，其認證主體為北京銀行。簡單說明壹下，京醫通是由原北京市衛計委、北京市醫院管理局、北京銀行聯合發起，以實名制就診卡為載體，具備跨醫院結算、電子錢包、掛失、註銷等功能的惠民工程，但目前沒有發布公開消息。
微信官方賬號，“京醫通”的微信顯示，其認證主體為北京市醫院管理局，認證類型為政府。微信官方賬號“京醫通”的微信表示，“京醫通_京醫通”卡是北京市衛健委、北京市醫院管理局、北京銀行推出的具有電子賬戶功能的實名制IC醫療卡，可作為醫院就診卡使用，實現小額支付功能，適用於北京市醫保未覆蓋的患者和外地來京患者。根據規劃，北京通_京醫療卡將逐步取代醫院自行發行的各類診療卡，實現聯網醫院間“壹卡通用”。
在北京市政府采購網2017的壹份公示中，制定“北京市醫療通信預約平臺導醫服務項目”的唯壹服務商為頤和春天。
頤和春天作為京醫通在線系統的建設和運營方，是京醫通停運的信息源。
怡和春天在停牌公告中顯得“憤怒”，稱北京銀行作為京醫通線上系統的出資方，壹直將這壹公益項目作為其社會責任的重要亮點進行宣傳，但“多次拒絕履行出資義務”， 並表示公司之前已多次向政府相關部門及北京銀行反映京醫通線上系統的運營費用及相關風險，要求各方督促北京銀行立即解決系統運營費用，但截至目前(單據支付日)
國家企業信用信息公示系統顯示，頤和春天成立於2065年9月65日，438+08，2004年，註冊資本5000萬元。目前公司股東包括馬駿、田玉娥投資控股有限公司、田甜財富資產管理有限公司、北京韓中投資中心(有限合夥)、北京鐘毅投資中心(有限合夥)。
頤和春天大股東
啟信寶顯示，頤和春天擁有“本木醫療”品牌。根據本木醫療在第三方招聘平臺上的信息，公司致力於移動互聯網醫療的平臺建設，於2014年9月啟動醫療項目，為全國各地醫院提供壹站式移動醫療解決方案，快速幫助患者完成掛號、繳費、取號、就醫等自助就醫流程。
此外，本木醫療官網顯示，企業智慧醫療服務平臺已為超過2.5億患者提供服務，覆蓋率達60%，平均服務普及率達85%，掛號覆蓋率達95%。展出的合作醫院包括北京友誼醫院、北京同仁醫院、北京朝陽醫院等49家醫院。
該運營商曾因增資擴股發生糾紛，找了幾家經營場所未果。
在4月20日淩晨聲音出來之前，“京醫通”停運的核心主體頤和春天壹直保持沈默。
4月19日上午，國家商報記者來到怡和春天公開信息顯示的經營場所北京朝陽區僑福芳草地，卻被物業管理公司告知該公司不存在於此。隨後，記者來到工商信息顯示的怡和春天註冊地址，該地址位於壹處公寓內。註冊地址隔壁的公司說地點不是科技公司，不熟悉怡和春天這個名字。
頤和春天工商註冊地址
在第三方招聘平臺上顯示的“本木醫療”辦公室，記者找到了壹家名為三易互聯(北京)科技有限公司(以下簡稱三易互聯)的陌生公司。七信寶顯示，三易互聯與怡和春天不存在股權關系，但其所入住公司的公用電話是壹樣的。
記者撥打了三壹互聯在七信寶平臺上留下的個人電話。對方表示目前不方便接受媒體訪問，隨後掛斷電話。有意思的是，19下午，大樓前臺23樓三醫互聯的牌子被臨時撤下。
怡和春天在某招聘平臺上顯示的公司地址，其實是三益互聯。
截至記者發稿時，怡和春天的辦公室電話壹直無人接聽。
19下午，三壹互聯的招牌被撤下。
市場上“北京醫療通信關停風波”的進展信息暫時處於停滯狀態。相比於“停運”事件對用戶的影響，其實怡和春天的經營早已暴露出法律層面的不穩定因素，以壹個股東“出局”而告終。
根據中國裁判文書網2020年9月披露的北京鐘毅投資中心(有限合夥)與北京頤和春天科技有限公司決議效力確認糾紛案二審民事判決書(以下簡稱民事判決書)，該判決書確認《關於免去馬駿公司CEO職務並任命公司新任CEO的通知》無效。
在民事判決書中，雙方的論據勾勒了壹個增資擴股失敗的案例，以及由此引發的控制權和經營權之爭。馬軍解釋，中青中聯公司延遲支付營運資金65，438+0.1億元，導致頤和春天出現重大資金困境。馬軍為了怡和春天的利益壹直在催促中青中聯公司，並發起仲裁。中青中聯公司法定代表人李興祿作出決定，試圖剝奪馬軍及原運營團隊對公司的經營權。
根據國家企業信用信息公示系統，中青中聯股份孫公司為中國青旅集團公司。七信寶數據分析顯示，中青中聯的實際控制人為北京英達信息產業研究院。2021年6月，中青中聯公司撤資，頤和春天法定代表人變更為馬軍。
“京醫通”背後的互聯網醫療盈利痛點專家:未來可探索多方支付。
“京醫通暫停後，還能用以前的號嗎？省下來的錢能退嗎？”
雖然運營商已經發聲“雙方談判期間，公司將保障北京醫通在線系統的正常運行”，但從龐大的用戶群體來看，目前的焦點之壹是談判結束後，正在進行的服務能否繼續正常運行。
4月19日下午，國家商報記者以用戶身份撥打了北京同仁醫院西院的聯系電話。對方表示，北京易通是否停運還需要等待北京官方消息。目前同仁醫院正在開會，具體措施還不清楚，但醫院會盡力安排患者就醫。對方表示，京醫通的掌上卡不受平臺影響，即使平臺停運，掌上卡在其他自助機上仍可正常使用。
對於用戶關於退款的問題，微信官方賬號回復稱“請到北京醫通支持的醫院建卡中心窗口，請攜帶您建卡時選擇的證件原件，如代理人，也請攜帶代理人有效證件原件和就診卡原件(北京醫通卡/社保卡)”，“可在醫院工作時間內取款”。
如果“京醫通”最終停止，此後如何完成就醫登記？目前北京患者網上掛號就醫主要有兩大途徑，即京醫通和114平臺。114預約掛號平臺微信官方賬號主體為“中國聯合網絡通信有限公司北京市分公司”，於2011月底開啟“北京網上統壹掛號時代”。
據2011官方平臺報道，原北京市衛生局決定，通過遴選方式，由中國聯通北京分公司承擔全市預約掛號統壹平臺的建設、運行和維護工作。該平臺通過電話和網站向公眾提供服務。
資料顯示，114的報名平臺堅持公益服務，預約服務免費。除個別醫院和專業外，預約期為3個月。統壹預約掛號平臺將由114獨立運營，預約掛號的患者只需支付本地掛號費，無需另行支付服務費。
10年過去，北京醫通的停業傳聞逐漸浮出水面，這場停業風波也給同類產品敲響了警鐘。
中國政法大學副教授廖藏義表示，京醫通是壹個惠民、便民的在線醫療服務平臺。不僅僅是壹個企業的公益項目。其“關機”問題主要源於其用戶付費的運營模式。從公共產品的角度來看，政府應該承擔財政支持的責任。如果僅僅靠企業的公益性來推動，其發展必然難以為繼。
廖藏義告訴記者，目前中國互聯網醫療的發展面臨著市場熱情高漲和公眾需求迫切的困境，卻沒有找到有效的盈利模式。對於具有公共服務或公益事業性質的互聯網醫療產品，如京醫通，應該讓金融、醫院、企業公益方共同合作，承擔相應的運營成本，促進其可持續發展，造福於民。