作為壹個旁觀者，我還沒搞清楚他們選擇貧困戶的標準是什麽，因為我見過有閑錢在家休息的人每個月都領補貼。我也見過老人住在破舊的房子裏，每天還要種田種菜去市場上賣，換取微薄的收入。雖然這種情況已經逐漸好轉，但是依然存在。
所以對於新聞裏的這些貧困戶，我真的覺得他們不能連任，因為如果他們真的很窮，為什麽不把錢花在所謂的裝修上呢？就好像我想不通，為什麽壹個家境不錯的同學去搶別人的教育補助金，然後用這些錢去買奢侈品。
看過這條新聞的網友都吐槽貧困戶裝修太好了，他們簡單的裝修簡直是自愧不如。還不如給他們貧困戶！官員說判斷窮不窮不能只看房子的外觀，但是如果家裏真的有人得了重病，為什麽不把錢拿去治病，為什麽不存起來過好日子？這種虛榮的外表真的適合貧困戶這個稱號嗎？為什麽不留給真正需要的人。
我想真正經歷過貧窮或者處於貧困中的人壹定會明白，錢來之不易，就像我們老壹輩因為經歷過饑餓而更加珍惜糧食壹樣。所以我真的認為這些人不能繼續當選貧困戶，相關工作人員應該進行多方調查，落實到每壹戶。不要讓無恥之徒濫用公共資源，不要讓真正的窮人被孤立。