當葉問看到同胞武師被日本人殘忍殺害，沖出去壹個人打十個小日本的時候的時候，我渾身都沸騰了，熱淚盈眶的卻又羞於在電影院不便表達自己的情感，當葉問大敗日本人之後卻又不為五鬥米折腰的時候，我真的體會到我從沒深刻去認識過的中華武術精神，也許從小我們都聽過類似的口號，看過相同的標語，但是不同時代的我們誰能理解，在那樣的環境下做出這樣英雄的舉動，不畏懼死亡，那種骨氣，都從葉問中表現了出來。
現在那麽多的沒有文化，沒有內涵的片子充斥在周圍，難得能有這樣優秀的電影出現了，壹部具備了商業性娛樂性及教育性的優秀影片，壹部講述中國人自強的影片，有什麽理由不支持呢。
也許有人覺得這還是部俗不可耐的商業片，什麽叫商業片我不知道，我只知道並不是大眾看不懂的影片就叫藝術片，我覺得任何壹部有啟發，有深度，有意義的都是藝術。葉問－不可置否
而葉問那種愛國的精神也深深啟迪了我！！！08年甄子丹的賀歲大戲《葉問》隆重上映，不過我看的是視頻而已，沒有親臨現場。《葉問》的推出完全適合中國觀眾的心，因為中國人缺乏那種久違的愛國熱情，平時不重視而且不在乎。壹旦有觸動的東西，他們的心還是會顫動的，因為那種情還不能完全釋懷。《葉問》起了壹個引頭的作用，喚起國人的愛國情懷。
葉問何許人也？廣東佛山也！為詠春拳的集大成者。佛山自古多出英雄，如盡人皆知的黃飛鴻等。佛山在當時拳術比較盛行，武館眾多，所謂的武林人士眾多，所謂龍蛇混雜。葉問就居住於此，不願太理世事，在家就是陪家人，吃飯，睡覺，偶爾練練功夫，其樂融融。1937年“7.7”事變發生，佛山也淪陷了，被日軍第五師團占領。人民幾無飽飯可吃，無覺課睡，生存困難。不幸的是，葉問也變得甚窮，不得不為了養家糊口，外尋找工作，壹直無人要，遂去煤礦挖煤。日本第五師團是壹個崇尚武術的軍隊，壹天他們開車來煤礦，尋找會功夫的人去切磋武藝，成功者賞壹袋白米。葉問憎恨，未去。他的徒弟沙旦源無比憎惡日本軍，遂去，但由於想殺死日軍，心有余而力不足，被敵人槍殺了。後來，葉問為了知道他究竟怎麽了？也去了，正在那時他看到壹個中國人是被如何殺害的，心痛至極，遂出去挑戰10人，成功獲勝。他並不是為了米，而是為了中國人的尊嚴和生命。日軍的長官很看重他的功夫。不過為了他的家人，他們想離開佛山，但沒有成功，最終日軍到了棉紡廠，他的朋友周清泉開的，他為了就那些無辜的中國人，冒死前去。最終決定比武，日軍以切磋武藝，二國文化交流為借口，可見日本人的虛偽。期間，有個日軍的參謀長去威脅葉問，叫他壹定要輸，否則就會殺了他。葉問不動聲色，只是淡淡壹笑。在比武場上，四周的中國人人山人海，氣勢之大，無語能比。為了民族的尊嚴，為了中國人，為了中國功夫，葉問義無反顧的吧自己的生死置之度外，最終把他擊敗，對手死了。正在那時那個鳥人開槍了，擊中葉問的前肩處，隨後葉問應聲倒下，圍觀的人群開始躁動，沖上前去看葉問。後來葉問在其朋友周清泉的幫助下，成功逃去香港，度過余生。後來創立詠春體育大會，開館收徒，傳授詠春拳，至今他的弟子達200萬之多，其中就有壹代武術巨星李小龍。
葉問之所以值得我們好好看，是因為他讓我們思考的東西太多。他的崇高的信念更是我們學習的榜樣，愛國情更是值得表揚的。好好看，好好反思，必有收獲。 蚊zI/qq哥﹖ 回答采納率:33.9% 2009-02-01 00:01 影片全長102分鐘，前40分鐘也就是抗戰爆發前的情節相當輕松，後邊的故事比較凝重。對文戲我不作過多的評價，總體感覺還是很不錯的。我還是著重說說這個片子的動作場面。
本片的動作導演是洪金寶，除此之外，還有壹個武術指導，就是知名的武術指導梁小熊，此公乃武打明星梁小龍的親弟弟，也參與過不少影片的幕後工作。在葉問中梁小熊還客串了壹個武館館主的角色，應該就是預告片中被樊少皇翻身壹腿踢趴下那個人。葉問全片102分鐘，大小對打場面***有10段，除了這10段之外還有3段極其短暫的打人戲，這三段每段都不到10秒鐘，所以可以忽略不計。對於100分鐘的電影而言，這樣的動作場面的數量應該說是夠多的了，不到10分鐘就能打壹場，所以比較熱鬧，不至於冷場。但是葉問的打鬥戲有壹個最大的遺憾，就是每壹場打鬥戲時間都非常短，這10段裏面有3段都不到壹分鐘的時間，只有短短的幾十秒，其他的7段大多也只有1分半左右，最長的壹段應該是2分半鐘。這樣給人的感覺就是很不過癮，妳剛剛把興致調動起來，他卻打完了。象全篇最最精彩的子丹壹人對10個日本武士壹段，只打了1分28秒（我用手機秒表掐的），真的是相當的不過癮。而最後與三浦將軍的對決居然只有2分15秒，這在傳統功夫片中絕對是超短的了。應了影片中的壹句臺詞——好快（廖師父上門比武，葉問太太不高興，甄子丹讓她先出去等，說了壹句“好快”，打的確實是太快了，壹會兒就打完了）。
說說打鬥戲的質量吧。也許是我看的武打片太多了，又或許是對子丹的時裝搏擊片太迷戀了，所以現在對這種表現傳統武術的功夫片，多少有些提不起興趣，可以看出來，子丹雖然自稱苦練了9個月的詠春，但有的動作還是比較僵硬，尤其是開篇和廖師傅以及金山找（樊少皇）比武的兩段，感覺子丹有在“等”的感覺，動作的節拍似乎掌握的不是很好（當然，也許是情節設置的需要）。而且詠春這種拳法本身的特性，不太適合在影視作品中表現（這也是為什麽徐克認為正宗洪拳演出來的黃飛鴻不好看的原因，南拳都不太舒展），象洪金寶當年的《敗家子》那樣的極品，真的是不多見。在這部葉問當中，倒是樊少皇所扮演的北方武師的拳腳極其漂亮，感覺更搶眼壹些。我認為樊少皇那幾場踢館戲，排的是比較有水平的。還有就是壹些老生常談的問題，這部葉問的打鬥場面，鏡頭切換還是稍顯快了壹些，幾乎沒有超過5秒鐘的長鏡頭，而且攝影機取位太近，絕大多數鏡頭只照到人的上半身，要是能多壹些全景鏡頭就好了。每當寫到這個問題，我就特別懷念80年代和90年代中期之前的那些動作片，都是中景長鏡，看著過癮。
說說子丹的表演吧。子丹的演技真的是有脫胎換骨之感，把壹代宗師的那種氣質表現的非常到位。提醒大家註意兩處細節：1、警察隊長嫌他們太吵鬧了，子丹出來說“我們練武的人底氣足，所以說話聲音就大”2、子丹被抓住的時候，和三浦將軍說“妳那麽喜歡看我打，那我就和妳打”，那眼神、那語氣真的是太到位了（順帶說壹下，給子丹的配音相當好）。全篇演技最棒的我覺得是扮演翻譯官的那個林家棟，大家可以仔細品味，壹個香港演員能把翻譯官的角色演的這麽好，確實挺出乎我意料。兩個日本演員的表演也很好，尤其是那個戴眼鏡的日軍上校（其實侵華日軍應該沒有上校這種軍銜，好像應該是大佐才對）的扮演者，把部分日本人那種陰暗、萎縮的性格特征完全表現了出來，我還懷疑，這個人怎麽演的那麽象呢，結果片尾壹看字母，敢情真是日本人。倒是任達華的表演，真的沒有看出什麽出彩的地方。還有那個小葉準，真的是太可愛了。
先說到這吧，歡迎大家批評。 看《葉問》之前還是比較期待的，但最後還有有些失望，葉偉信和甄子丹這對組合未能超越之前的經典《殺破狼》，這部《葉問》最大的看點還是動作戲的部分，甄子丹打得虎虎生風，他狠狠地教訓了來自日本的侵略者，頗有些當年李小龍在《精武門》中踢日本人武道館的風采，但只是神似而已，《葉問》未能成為壹部經典的傳記影片，只能是擔當起賀歲檔期商業大片的重任。
《葉問》，聽名字會讓不少人以為是傳記影片，但它並不是，雖然這部影片敘述了詠春拳的壹代宗師葉問的傳奇經歷，但人物的生平還是被大幅度淡化了，取而代之的是精彩的虛構故事和大量的動作戲分，主演甄子丹基本上沒有多大空間來塑造這位壹代宗師，更不要說讓這部電影宣揚詠春和葉問的武學精神了。電影雖然表現了葉問的武德，可是對於詠春拳完全沒有多余的介紹，喜歡早期港片的觀眾大多看過《林世榮》、《敗家仔》等經典功夫片，巧了，這幾部影片都是由洪金寶參與。《林世榮》和《敗家仔》再到今天的《葉問》，都涉及詠春拳的內容，而且洪金寶都參與了幾部影片的動作設計，《林世榮》和《敗家仔》中都有對詠春拳的仔細描述，讓即使不會武功的觀眾也能了解詠春拳的奧妙，《葉問》則沒有履行這個義務，葉問先生壹上來就是和人過招，讓觀眾知道了他有多厲害，可是我們還是不知道詠春拳有多厲害，也不知道詠春拳厲害在哪裏？這是影片的壹個重大失誤。
《葉問》沒有達到筆者原先的期望，因為從預告片來看，這部影片應該是介紹壹代宗師的人生傳奇，但本片截取的人生片斷過於狹隘，故事情節仿佛又是似曾相識，好像是過去看過的電視劇《霍元甲》、《陳真》壹類，武林高手面對日軍侵華的暴行，通過壹身本領反擊日寇，動作戲無可挑剔，但此類故事被用的太多，也就不會讓觀眾感到多大的驚喜。影片主創很謹慎地請來葉問先生的兒子葉準作為影片詠春拳的顧問，但這也只能保證讓甄子丹在片中把詠春拳打得很漂亮，觀眾是無法切身體會到詠春拳的玄妙，在武打設計上，還是按照往常的激烈生猛為主，較為符合洪金寶作為動作導演的風格，葉偉信作為文戲的導演，沒有發揮更好的作用，因為劇本設計的過於浮淺，沒有深刻挖掘葉問先生的人生經歷，還有武學修養上的更多體會和心得，這部影片也就是壹部普通的動作電影，看著葉問痛打日本侵略者的豪邁動作，多少也能讓觀眾看的熱血沸騰。
實際上，《葉問》的題材應該具有很廣闊的視野，葉問不僅是壹代武學宗師，而且生逢亂世，在日軍侵占的淪陷區生活，葉問的偉大的武學精神也正是在此時得以閃耀，在最危難的時刻，也是偉大人物紛紛崛起之時。武術在和平年代的確只能強身健體，但是到了侵略者來犯之時，武術也可以保家衛國。所以關德興在《黃飛鴻》系列電影中曾經這樣教導過徒弟：“學武藝從大處講是要為國家出力，小處講最低限度都要做到除暴安良。”這就是武術家為人出世的宗師，所以我們在任何香港功夫片中都會看到諸如贊先生、黃飛鴻、鐵橋三、洪熙官這樣的武術大家，為國為民盡到了自己的微薄力量。武術家是懲惡揚善的，《葉問》這部電影雖然讓葉問痛打日本軍人，可是這些對打戲處理上還是流於表面，這裏的動作場面還只是能讓觀眾享受到壹種感官上的刺激，對於武學精神還是沒有著力刻畫。
葉問有自己的武術哲學，他學武更大程度上是為了修身養性，日軍的鐵蹄打碎他的夢想，日軍的槍彈也殺害了他的朋友，所以他要揮起鐵拳痛擊日寇。這其實還是壹個比較簡單的故事，導演如果能多用心在劇本上打磨的話，《葉問》應該可以拍出類似於個人史詩般的結構，葉偉信執導的《葉問》也只能算是壹部較為精彩的動作片，在場景設計和故事處理上，都沒有較為宏大的結構，這部影片著眼處太小，沒有把握住人物的內心世界，動作片拍到今天已經不能在用過去的簡單標準來衡量，比如李連傑的《霍元甲》顯然就要比這部《葉問》走得更遠，至少《霍元甲》讓觀眾體會到了霍元甲這個人物的精神世界，而《葉問》只是讓觀眾看到葉問有多麽能打。