1.郭傑展示了三個文憑，不僅僅是壹個所謂碩士，還有兩個本科。本科也罷、碩士也罷，本專業學術史完全不懂是不能學下去的，做學問要有源流和基礎，這是常識。否則學生啥都不知道怎麽做作業，難道法國的大學教師都是傻子？嘉賓和主持人問的幾個問題不是刁難，是常識性問題，他回答不上來就足以說明文憑不是正經讀出來的。杜爾凱姆、戈達爾、《四百擊》以及壹些粗淺的管理知識，這些做過學問的誰不知道，32歲了難道沒讀過壹本像樣的書？
2.三個文憑中，“導演”這個文憑最可疑，以為文憑上面不可能把專業細化到“導演”這個層級，這個應該是常識，如果是壹年就能拿到的專業文憑，應該標明的是“藝術”、“藝術學”，文憑上只會出現大的學科，不可能標註研究方向。不標學科而標具體的研究方向，這樣的文憑是不存在的，說他是拿了個短訓班證書這是準確的說法，簡言之，這不是文憑。
3.，“社會學”這個則是可笑，顯然也不是文憑。學科是對得上的，但是學了什麽就值得懷疑了，杜爾凱姆不學、馬克斯·韋伯叫不上名字，這是要學什麽？傳統社會學門派，無非是這兩個人為代表的兩個門派嘛。我是學其它專業的，社會學家及其主要觀點也隨口說上二三十個，他就算只用兩周時間學過社會學的壹門課，也不至於這麽差吧。
4.管理學的“碩士”不是真的，原因，法國使館的教育專員已經說了，那張紙上沒有MAster這個詞語，就是沒拿到正式文憑，既沒畢業，更談不上學位。算是個碩士學歷課程的結業證吧，這在中國也是很普遍的，即所謂“在職碩士沒過關”。很多騙子，尤其是官員和辦班牟利的人，都有類似的空銜，妳要真管他要畢業證和學位證，他們這些人是拿不出的。這證書，證明郭傑修完了研究生課程進修班的課程，在我們國家壹般俗稱“在職研究生結業證”或“助教進修班結業證”，尚不能代表學歷。另外，這是“專業碩士”門類的證書，屬在職業余學習，不是通過統考才能讀的那種全日制碩士研究生課程，國內的招聘方壹般不承認，國外機構更是看都不看。大學搞這種課程只管收錢，入學門檻極低，教學也是沒什麽所謂的。香港大學同樣搞這類專業碩士班，只在暑期上那麽幾天課，只要願意掏錢，壹年就能拿到文憑。香港大學那麽好的大學，這樣的文憑都能壹年就買來，郭傑在法國十來年還不能真正過關，其素質之差可想而知。
5.文頤同樣不靠譜，原因是她牛皮吹得太大，但經歷有些過分離奇，估計文憑是買來的假文憑。
6.張紹剛太自我，這毫無疑問。但他是愛學習的人，博識強記是許多人比不上的，博士學位也拿到了，他看出郭傑是個混子並不奇怪。同理，陳鷗是斯坦福的，當然看不起郭傑。如果這種正常的判斷力表現出來叫做高高在上，我覺得人人倒是都可以如此，難道我們要鼓勵無知的郭傑隨便在臺上吹牛嗎？
7.法國《世界報》的報道說這是“壹個騙子和壹位不靠譜的女老板合演的鬧劇”，有點高擡這兩位了，郭傑和文頤，說騙子都還談不上，最多只能算是混子。
8.《非妳莫屬》節目組在篩選嘉賓時到底是怎麽做的，這大可懷疑壹下。上節目的嘉賓，很多都是拿著說不清楚的野雞大學文憑，或者乖張得壹塌糊塗，難道中國的“人才”就這個水平？這樣說來，《非妳莫屬》被罵也是必然，早他們幹嗎去了？劉莉莉、郭傑誠信肯定有問題，妳壹看他們在臺上的表情就能看出來，那節目的導演在初試的時候怎麽會沒看出來？
9.boss團裏混子也是很多的，高學歷的也未必是真聰明，這是有目***睹的，這是社會現實，壹個電視節目把事情放大了。
10.《非妳莫屬》我覺得很值得看，那裏面有人生百態，可以學到很多東西··········所以，抵制就不必了，我倒希望因此而使節目收視率提高了（這是壹定的）。再說，張紹剛再差，在中國已經算好的了，這是要承認的。我討厭沒學問的主持人在臺上自作聰明說廢話，所以比較起來，張紹剛還算是不錯的。
11.土倫大學的中國學生買文憑醜聞是很有名的，據我所知，這不是個別現象。很多留法學生，拿回來的都是說不清楚的野雞大學文憑，買來的唄，花不了幾個錢。
12.有人說李開復也學歷造假，這不是真的，李開復的學歷沒問題。李開復學歷沒造假，經歷大大的造假，他自己不是已經正式道歉了嗎。在國外做過類似“助理教授”的兼職（教授的助手而已，臨時工而已，根本不是職稱），自吹是“破格聘任”的“副教授”，還有幾項，方舟子都壹壹列出來了，李開復也沒敢否認。李開復的經歷造假是方舟子揭出來的，李開復這次其實目的就是站在壹個道德制高點上譴責“打假”，借此對方舟子秋後算賬，風口浪尖上，方舟子沒那麽傻的，他不會出來。
13. 郭傑沒暈倒，其情態未必是假的，嚴格的說應該是虛脫，過壹會兒確實可以緩過來的。（這個過程節目顯然有剪輯，因為現場錄制是5小時，這些無關緊要的細節在播出的1小時版本裏肯定是要刪掉的）郭傑在這壹點上沒裝，後來對這事的描述他也沒說假話，但這人確實太弱了，心虛得過分，身體也有點差，怪不得別人。
但是，張紹剛確實是很刻薄的人，我見過他幾次，深有感觸，這人喜歡用言詞消遣別人，已經成了習慣。