克裏米亞是俄羅斯從黑海到地中海的戰略踏板，黑海出海口是俄羅斯的核心利益。沒有了在克裏米亞的基地，俄羅斯黑海艦隊將成為壹只沒有腳的天鵝。
近年來，烏克蘭政局跌宕起伏，外交政策隨著當權者的更叠在俄羅斯和歐盟之間搖擺不定。親西方的尤先科只允許俄軍租借克裏米亞的塞瓦斯托波爾港，直到2017。與俄羅斯關系密切的亞努科維奇上臺後改變立場，與俄羅斯簽署延期租賃協議，同意俄羅斯黑海艦隊在克裏米亞駐留至2042年。
對於當前烏克蘭政治劇變的原因，國內外眾說紛紜。觀察了這麽多天，可以總結為各種因素綜合作用的“三次革命”。這幾天，國內持不同觀點的人專註於從烏克蘭脫離蘇聯以來所走的“民主道路”中翻找自己需要的東西，幾乎忘記了俄羅斯與西方的地緣戰略利益之爭才是在烏克蘭發生性關系的主要手。用望遠鏡看這樣的現場劇，把焦點放在舞臺壹角的道具上，多可惜啊！
隨著俄羅斯政府證實出兵克裏米亞，持續壹個多月的烏克蘭動蕩之書重歸正題。焦點從烏克蘭不同政治勢力的激烈較量，轉移到俄羅斯與西方和烏克蘭忙於奪權的民眾的直接對抗。真正精彩的壹幕才剛剛開始，好戲還在後頭。克裏米亞軍事行動引發的俄美俄歐乃至新興大國與西方關系的重新調整，更值得關註。
烏克蘭反對派在暴力驅逐總統亞努科維奇後，迅速組建了“新政府”，並“迅速”得到歐盟的承認。烏克蘭的大鄰居俄羅斯堅持認為新政府是非法的，並拒絕承認它。中國作為聯合國安理會常任理事國，如何做出“負責任大國”的表態，需要慎重考慮。
首先要明確烏克蘭劇變的性質。從各種指標來看，烏克蘭的這場動蕩是壹場不折不扣的“顏色革命”。所謂“顏色革命”有幾個突出特點:由西方大國煽動，以親西方的民主人士為主力，以“民主人權”為號召，以街頭政治為手段，目的是建立親西方的政權。
這次動亂完全符合上述特點:西方列強直接介入，聯手幹預，並給予暴徒資金和輿論支持。從曝光的美國高官電話錄音來看，甚至可以說是美國等西方大國直接操縱的。動亂的組織者是眾所周知的親西方人士，他們的旗幟是推翻獨裁政權，加入歐盟。他們使用的手段是街頭政治，攻擊和占領國家機關，即所謂的“低強度暴力”。
既然是“顏色革命”，中國政府就不能不考慮新政府的合法性，從制止新幹涉主義的國際戰略高度來確定自己的立場。中國不能讓西方列強這樣下去，否則任何他們不喜歡的所謂“專制國家”都將不得安寧，中國的周邊國家也將有陷入動蕩的危險。不幹涉主權國家內政是國際法的基本準則，也是中國在處理國際事務中壹貫堅持的基本原則。對於烏克蘭“新政府”，如果中國現在承認，就等於承認了“新幹涉主義”的合理性。
其次，要冷靜觀察烏克蘭局勢的發展變化。烏克蘭是壹個在民族文化認同、執政道路認同和外交取向認同上深度分裂的國家。這是壹個經濟上瀕臨破產的國家，在西方列強和俄羅斯之間被撕裂。烏克蘭局勢如何發展，目前還很難看清楚。
國際輿論界都在猜測烏克蘭內戰和分裂的危險。換句話說，烏克蘭新政權將會不穩定，烏克蘭局勢的發展將會不確定。在這種情況下，中國政府沒有必要急於承認新政府。
第三，中國政府有必要加強與國際社會，特別是俄羅斯聯邦的磋商。中俄是戰略協作夥伴，承諾在核心利益上相互支持。俄羅斯是烏克蘭劇變的利益攸關方，烏克蘭事態的發展關系到俄羅斯的核心利益。因此，加強與俄羅斯的磋商，聽取俄羅斯夥伴的意見是必要的，這也是中國政府信守國際承諾的應有之舉。這與歐盟和俄羅斯之間的“選邊站”完全不同。
總之，在承認烏克蘭新政府的問題上，中國政府絕不能操之過急，至少在5月25日總統大選之後。但是北極熊需要阻止它們變大。