另外，沒有壹個歐洲國家幫助美國，最後的結果是美國官方掙紮了八年，絕望地退出了。
很多人不明白，美國作為世界第壹的兄弟，在朝鮮戰爭中壹個電話就能集合17個國家。越南戰爭為什麽不行？
特別是英法，美國為什麽要攻打北越？
1，美國不是“正義的戰爭”
越南戰爭史
凡事都要有理有據，否則支持者會減少。這是中國的壹句古話:得道者多助，失道者少助！
我們來看看越戰的前因後果。
65438-0885年中法戰爭後，越南宗主國發生了變化，從清朝變成了高鼻藍眼的法國。
1940後，越南被日本占領，越南就這樣成了日本盤子裏的菜。這裏的嶽* *開始了壹場艱苦卓絕的戰爭。
1945，15年8月，日本投降，所有被日本侵略的國家都像過年壹樣高興，包括越南。
趁熱打鐵。當年9月2日，越南民族英雄胡誌明重整旗鼓，領導越南建立“越南民主共和國”。
本以為好日子就要來了，可以大踏步走在發展的陽光大道上，但是像蒼蠅壹樣，法國卷土重來，企圖卷土重來。
這怎麽行？越南人民在嶽* *的領導下，與法國及其傀儡越南王國進行了長達九年的戰爭。
1954年3月，北越在奠邊府戰役中被法國擊敗。不得已，在各方協調下，簽訂了協議。主要內容如下:
越南暫時進入南北自治！北方的領袖是胡誌明，南方的領袖是包達。
至此，似乎可以暫時畫上壹個句號了。
但是，世界超級大招來了，這就是美國。1955年2月，美國取代法國，名義上是訓練南越軍隊，實際上開始影響南越政治。
不久，當年7月，在美國的支持下，吳庭艷發動政變，傀儡王國倒臺，保大成為平民，老吳建立了越共和國，並出任總統。
對此，南越的宗主國換了主人，法國很生氣，但又無可奈何，他們站不起來。
從1956開始，南越開始抓捕屠殺黨員，北越的* * *產物。於是北越開始顛覆南越* *和國家，采取農村包圍城市的套路，開始向南越滲透。
現階段還沒有完全撕破臉。
從1961開始，南越在美國的支持下，開始對抗北越。
為了最大限度地支持南越，美國派出了400名特種部隊和65，438+000名軍事顧問。
意思很明顯:
南越兄弟，我們會幫妳解決特殊任務，幫妳制定作戰計劃，訓練妳的軍隊，間接指揮妳的戰爭。
看這個，美國以為能快速拿下北越。
然而，美國錯了。他們可以支持南越，中蘇就不能支持北越嗎？壹樣的。
從1962開始，中蘇開始支援越南。蘇聯給軍事顧問錢，中國送後勤保障人員，送各種物資。
1965之後會提供更多支持。
美國發動了非正義的越南戰爭。
看南越打起來很肉，美國覺得不可能。
1964年8月，發生了著名的“北部灣事件”。美國說他們的驅逐艦受到了攻擊。隨後，美國總統約翰遜讓64架飛機轟炸北越。
1965年3月後，美國正式參戰，並很快邀請韓國、澳大利亞、新西蘭、菲律賓、泰國共同進攻北約。
越南戰爭沒有經過聯合國，美國是侵略。畢竟南越和北越屬於壹個國家的內戰，美軍直接參戰屬於侵略級別。
如果我們看看歷史就會發現，雖然聯合國有點名存實亡，但是在聯合國會議之後發動戰爭會更加名正言順。
因為是侵略戰爭，沒有聯合國的批準，沒有歐洲國家參加越南戰爭。
這是非常重要的壹點。
多年後的伊拉克戰爭，除了英國和波蘭，歐洲國家很少參與。
那麽，法國和英國沒有卷入這場戰爭還有其他原因嗎？
2.法國為什麽沒有參加越南戰爭？
法國沒有參加越南戰爭有四個原因。
法國在南越被美國取代，令人不快。
這件事，無論如何都是法國的恥辱，自己處理不了。為什麽美國不去解決它，幫助美國自己呢？這怎麽可能呢？
蘇伊士運河發生的事情讓法國感到不安。
1956 10為了繼續控制蘇伊士運河，法國和英國聯合以色列，發動了對埃及的戰爭，這就是著名的第二次中東戰爭。
但美蘇卻出奇的壹致，堅決反對英法在此延續特權。
於是，經過壹周左右的戰爭，英法以取得了暫時的軍事勝利，卻因為美蘇兩大巨頭的反對而在政治上失利。
法國在這件事上自然是有偏見的。為什麽是侵略戰爭？英法打不過埃及，美國卻能打北越？
這是壹個很重要的原因。
戴高樂的存在
戴高樂第二次上臺1958。1964年美國發動北越戰爭時，戴高樂在任。
如果妳對戴高樂的壹生有所了解，妳就會知道這個人像石頭壹樣堅硬，他不太喜歡美國。他奉行自由獨立的外交政策，與蘇聯和中國有完全正常的交往。戴高樂曾壹度讓法國退出北約。
所以，對於戴高樂這樣的人，別說支持美國攻打越南，反對是肯定的。
仍然不合理。
我們必須註意這個問題。美國出兵北越還缺乏確鑿的理由，完全可以定性為侵略。所以法國人自然不會放過。
那麽，問題來了，法國這麽好理解，英國為什麽不支持？那是美國最親密的盟友。伊拉克戰爭時，美國的支持者很少，但英國還是支持的。
3.英國為什麽不支持美國參加越南戰爭？
美國和英國不是鐵板壹塊。
之前世界第壹老大是誰？是英格蘭。
誰取代了英國？美國。
在英國眼裏，看美國真的很復雜，又愛又恨。我愛的是，這個“養子”長大了，比他們還兇；可惜美國很沒心沒肺，為了利益什麽都幹得出來。
二戰後，美國主張結束殖民體系，所以支持很多國家脫離英法成為獨立國家。對於英國來說，最誇張的是被他們稱為“女王皇冠上的明珠”的印度能夠獨立，並與美蘇有著致命的聯系。
當英國的蒙巴頓簽署瓜分印度的時候，壹定很難過。
英法，在蘇伊士運河問題上，恨美國。
印度和巴基斯坦輸了，英國挺了過來。
然而，為了控制蘇伊士運河，當英國、法國和以色列試圖擊敗埃及時，美國介入了。是不是很氣人？這還是兄弟嗎？
10月，英國是第壹個承認新中國的西方國家。65438年至0954年，中英建立代辦級外交關系。65438年至0972年，中英建立全面外交關系。
實例表明，英美在越南戰爭期間並不是鐵板壹塊。
美國對越南的攻擊是壹種侵略行為。
當時的英國比現在的英國更獨立，不像現在只是美國的跟隨者。
美國攻打越南，沒有經過聯合國，純粹是侵略。
所以不僅是英國，所有歐洲國家都不支持美國打北越。
總結壹下，越戰期間，英法為什麽不支持美國打越南？
第壹，這場戰爭是“侵略”，是非正義的；
第二，英法被美國欺負。特別是美國支持埃及控制蘇伊士運河，這讓英法很生氣。
第三，攻打越南根本沒有得到聯合國的批準。