那麽，印度人如何看待西方媒體對中國和印度的偏見？邊肖來到他所在城市的壹所大學，和壹些在學校的印度學生談論這個話題。
壹個印度學生說，妳看，當白人通過實力、欺騙和暴力統治世界的時候，他們通過西方的贊美教育體系給有色人種洗腦，告訴他們只有白人是最好的。
但是殖民時期的“輝煌”已經壹去不復返，中國和印度強勢崛起，證明有色人種不比他們差。這種挫敗感日積月累，雖然隱藏得很好，但最終還是以媒體文章和新聞的形式發展起來。所以，如果妳看到任何西方媒體以最負面的方式描繪中國和印度，那只是他們幾十年來挫敗感的壹種表現。
另壹個印度學生說印度向火星發射衛星，西方媒體說印度首先要解決饑餓問題；中國成功建立月球車，西方媒體說這項技術是對人類的威脅；印度的鐵路質量有了很大提高，西方媒體稱仍遠遠落後於西方標準；中國擁有世界上最好的子彈頭列車網絡。西方媒體說它的效率和質量不如日本和歐洲...這種情況我們早就習慣了。中國人不習慣嗎？
另壹個印度學生說，中國有壹個非常有名的故事。壹個國家的小皇帝聽說發生了饑荒，很多人因為沒有食物而餓死。他很好奇，就問仆人:“他們沒有稻穗，為什麽不吃肉？”在這個故事裏，我們可以看到這個小皇帝有多可笑，但也是有道理的。因為他出身皇族，沒經歷過挨餓，吃的都是最好的，所以問出這麽荒唐的問題也就不足為奇了。
西方媒體也是如此。首先，他們可能有壹些意識形態上的偏見；其次，他們沒有經歷過身邊永遠不會發生的事情。怎麽能指望他們寫出客觀的報告呢？不是所有的人都能批判性思考或者思考事物的兩面，所以這就是為什麽人們會覺得自己有偏見。
第四個印度學生說，中國和印度都是穩定的國家，經濟和軍事都很強，都可以決定自己的命運。在世界上，除了中國和印度，沒有人能挑戰他們，南美和非洲也不行。西方害怕中國和印度改變世界秩序，想把我們關在第三世界，不讓我們站起來。
最後壹個印度學生說，每個人都要吃飯，西方媒體從業者也是。他們賣自己的文章，並不是想改變人們的看法，而是因為這樣的文章更容易賺錢。如果妳仔細觀察，妳會發現西方媒體不僅對中國和印度有同樣的偏見，而且對幾乎整個亞洲都有同樣的偏見。