當前位置:招聘信息大全網 - 留學機構 - 美國留學說明:大學入學申訴程序指南

美國留學說明:大學入學申訴程序指南

妳沒有進入妳夢想中的學校。我們現在應該做什麽?壹種選擇是對該決定提出上訴,要求大學招生委員會重新考慮妳的入學申請。獲準上訴的可能性,就像半場投籃壹樣,偶爾命中目標。請看這篇文章的介紹。

專家表示,在申請入學之前,學生應該了解自己喜歡的大學,包括相關政策和入學程序。

大學咨詢公司SupertutorTV的首席執行官兼創始人布魯克?漢森說:“每個大學對入學申訴都有不同的政策。”SupertutorTV的總部設在加利福尼亞。“妳要做的第壹件事就是確定這些政策是什麽,它們是否已經公布。”

如果上訴政策沒有公布,漢森建議學生聯系招生辦公室了解更多信息。

德克薩斯大學奧斯汀分校負責招生管理的高級副教務長雷切爾·埃爾南德斯(Rachelle Hernandez)建議申請人直接向學校申請,因為網上提供的壹般信息通常不針對特定學校。

“網上有許多可用的‘建議’,但對於學生或家庭是否有可能被錄取的問題,只有通過再次訪問學院或大學的網站或直接聯系學院或大學的工作人員,才能確保學生獲得最新和準確的信息,”埃爾南德斯在壹封電子郵件中寫道。

如何對錄取決定提出上訴?

壹旦大學拒絕了學生的申請,學生通常只有有限的時間對結果進行上訴,具體時間安排因學校而異。時間也可能因申請人的身份而異。

加州大學伯克利分校戰略溝通高級主管珍妮特·吉爾摩(Janet Gilmore)在壹封關於該校錄取安排的電子郵件中寫道:“新生申請者大約有四周時間,轉校申請者有兩周時間。這是為了及時完成所有的發布,以便學生可以為他們的秋季學期做準備和規劃。”

Tex Admissions創始人凱文?凱文·帕丁說,雖然學生應該註意上訴期限,但這並不意味著他們應該匆忙,沒有計劃。馬丁曾經是壹名招生顧問,現在是得克薩斯州壹所大學的招生顧問。

“大多數大學都有申訴的開始和結束時間。我看到很多家庭常見的壹個錯誤就是收到大學的拒絕信沒多久就給我發信息求助。他們感到不安、困惑和憤怒,正在尋找解決辦法,”馬丁在壹封電子郵件中寫道。

他建議學生在截止日期前的壹兩周內花壹些時間處理自己的情緒和要求。

“有句話說得好,越早提出申訴,越能向校委會傳遞壹個信號,表明妳特別渴望在這所學校得到壹個席位。但事實上這並沒有幫助,”馬丁說。

通常學生申訴的方式是給學校發申訴信,陳述自己的入學理由。例如,在加州大學伯克利分校,申請人可以提交壹份500字的陳述,用新的信息加以說明。

吉爾摩說:“這種重要信息的壹些例子可能包括學期成績,我們需要考慮的其他成績,或者從提交申請到提交給辦公室決定期間出現的信息。”

馬丁指出,大學所需的證明文件因學校而異,遵循這些指南很重要。

馬丁說:“經驗法則是,除非學校明確要求或允許,否則不要給他們沒有要求的任何東西。”

學生還應確保在提交上訴請求時遵循學院的首選流程。例如,加州大學伯克利分校只接受通過在線平臺發送的上訴信,不接受通過郵政郵件、電子郵件或其他方式發送的此類請求。

上訴時申請入學的可能性

根據各種調查,被申訴錄取的概率大概是1%-2%。《美國新聞報》在這篇報道中稱,就招生吸引力而言,這個數字並不遙遠,成功的結果在大學裏徘徊在個位數。

據吉爾摩稱,在過去的三個錄取周期中,加州大學伯克利分校收到了3%-5%的新生申請和多達8%的轉學生申請。

考慮到通過申訴成功錄取的幾率非常小,壹些專家認為幾乎不值得。

漢森鼓勵學生在這些課程之前仔細研究入學記錄,看看他們在相關指標上的表現如何。

漢森說:“所有的孩子都壹樣。如果分數低於25%,就不值得嘗試。”

“大部分學生不應該選擇上訴。最好接受這個錄取決定,然後重新計劃繼續前進,”馬丁說。然而,他補充說,也有例外。

比如糾正最初申請中的錯誤,比如高中成績單的錯誤或考試成績不正確,或者人生重大變故或獲獎,比如失去父母、癌癥診斷或國家或國際成就。

如果學生的個人情況發生了變化,並且這些變化能夠在申訴中起到令人信服的作用,應當在申訴中提出。

埃爾南德斯指出,“完全基於學生利益的訴求”通常不會被批準。

上訴不僅僅是重新考慮學生最初的申請。相反,上訴程序將考慮學生申請中以前沒有包括的新信息,從而確保全面重新審查學生的申請。

專家說,考慮到上訴程序的不確定性,學生不應該把全部精力集中在壹所大學的上訴上。

如果學生希望通過申訴被錄取,他或她不應該忽視其他錄取機會。“即使學生選擇上訴,我們建議他們不要推遲接受其他學院或大學的錄取通知,”吉爾摩說。

關於上訴的半場投籃,可能會得分,可能會失誤,也可能會蓋帽。馬丁說,很多時候,大學錄取學生不是基於學生的努力吸引力,更多的是基於他們對新生的要求。

這意味著,無論學生多麽努力,他們的決定更多的是學校希望如何填補那些空缺的席位。

“上訴幾乎總是更多地取決於大學的需求,而不是個人上訴的價值,”馬丁說。