據他朋友交代，他失蹤當天淩晨給女友留言:“別擔心我，我愛妳，我會回來的。”
從字面上的信息判斷，吳冬娣很可能要去某個地方，甚至與某人約會。他要去哪裏？妳要見誰？
據美國聯邦調查局說，他去過南山公園，那裏發生了壹起小交通事故。警方沒有詳細說明這起事故，可能是因為警方排除了肇事者的嫌疑。然後警察說他事後不知什麽原因棄車了。
那麽棄車這個動作的時間節點就變得非常關鍵。如果是因為交通事故導致車子無法啟動，那麽他這麽急著和別人約好具體時間，所以選擇棄車？
如果發生交通事故後車還能正常行駛，他是開到指定地點後棄車，還是被動棄車？
然後他帶著他的狗，但後來警察在收容所找到了他的狗。
目擊者最後壹次看到吳冬娣是在壹家商店買香煙和手機充電器。
警方從他的朋友那裏得知，吳冬娣離開時情緒低落，調查人員也不確定他的失蹤是否與精神健康有關。
那麽問題來了，如果壹個人精神狀態不好，假設他有抑郁癥或者精神病，他想逃避現實或者自殺，會不會拋棄他的狗？
如果壹個人能給女朋友留言，能回去，那麽他壹定有時間安排自己心愛的寵物，至少讓寵物有人照顧。自從買了充電器，就排除了自殺的可能。
如果妳想逃離現實，離開壹段時間，妳要做更充分的準備。路上不會買充電器，但是會安排自己的狗。
後來，警方說吳冬娣最後出現的地點是壹個在建的小區，而且是在白天。之後，他就消失了，就像消失在空氣中壹樣。沒有人知道他去了哪裏。
於是警察有了第二種猜測:他回到了南山公園，迷路了或者受傷了。但隨之而來的證據卻是壹記耳光。
從65438年10月24日開始，吳冬娣的手機和信用卡都沒有用過，也沒有報警或聯系過任何人。
那麽問題是，如果他受傷了，為什麽不報警？
如果他迷路丟了手機，為什麽不借路人的手機報警？
在這種情況下，我們不妨推理壹下被動消失的可能性:
搶劫:壹般情況下，劫匪不太可能導致人員失蹤，除非是搶劫未遂引發的命案。但是這種手機沒有他的銀行卡是不會賣的。畢竟有了手機和證件，就可以用信用卡了。
連環殺手:這太極端了。壹般連環殺手都喜歡特定的目標和特定的地點，受害者多為女性。而且我壹般對自己要求比較高，感覺自己的標準和品味非常高，不會丟下自己的狗和車。
那麽熟人嫌疑最大，或者說認識的人嫌疑最大，在國外失蹤或受傷的留學生中，熟人作案的比例最高。
所以我認為關鍵不在於調查案發地點，而在於警方重點走訪附近的商戶和當時可能路過的目擊者，從吳冬娣周邊的人際關系進行調查。
不到最後壹刻絕不放棄尋找，不到最後壹刻絕對抓住生命的希望。
妳怎麽想呢?還有哪些可能性？即使這篇文章被不止壹個人看到，它也會給吳冬娣的家人更多的想法。