烏克蘭是歐洲的“糧倉”，擁有世界上最大的黑土(占世界“黑土帶”的40%)。不僅如此，烏克蘭還有70多種礦產資源。僅頓巴斯煤田已探明儲量就有420億噸，克裏沃羅格鐵礦儲量約260億噸。眾所周知，煤礦和鐵礦資源是工業實力的源泉。烏克蘭的資源儲備足以支撐烏克蘭的工業體系。對於烏克蘭這樣壹個只有5000萬人口的工業化國家來說，烏克蘭豐富的自然資源是其他工業化國家不具備的優勢。
除了這些令人羨慕的品種豐富、儲量巨大的自然資源，烏克蘭還擁有完整的工業體系。烏克蘭曾是前蘇聯的重工業和軍事工業中心。此外，烏克蘭是前蘇聯的科學、技術、文化和教育中心。蘇聯的科技人才占世界的四分之壹，烏克蘭的科技人才占蘇聯的四分之壹。烏克蘭的航空、航天、造船和新材料科學在世界上都很突出，實用發明和專利也占蘇聯的40%。
烏克蘭的教育非常發達。比如基輔大學，歐洲十大大學之壹，世界排名前20的大學；基輔理工學院(現更名為烏克蘭國立科技大學)，在化工、新材料等學科上獨具特色；有維尼察醫科大學和基輔醫科大學，被稱為國際醫生的搖籃。有基輔國際民航大學，世界排名前三的航空大學，接收了世界100多個國家的學生。哈爾科夫大學，創建於1805，不僅是前蘇聯最早的第二所大學(第壹所大學是莫斯科大學)，俄羅斯莫斯科大學物理系的教授直到今天幾乎都出自這所學校。還有舉世聞名的柴科夫斯基音樂學院、基輔音樂學院等等。
那麽，作為壹個資源如此豐富、工業體系如此完備、教育體系如此發達的工業化國家，烏克蘭怎麽會落入失敗國家之列呢？Sonecon，LLC董事長羅伯特？夏皮羅這樣介紹烏克蘭的經濟狀況:“烏克蘭在經濟上相當於壹個失敗的國家。1991獨立後，國家迅速放開經濟，但很快放棄改革，轉而采用國家寡頭模式，這種模式在當時的俄羅斯也很盛行。大約20年後，烏克蘭GDP縮水30%，連窮的俄羅斯經濟也比1991增長了20%。與此同時，與烏克蘭1991相似的波蘭經濟同期增長了130%。如今，烏克蘭國債已被視為垃圾債券。即使在危機之前，烏克蘭的信用評級也低於希臘，比阿根廷好不了多少。由於管理不當，阿根廷債務違約，外資企業被沒收，成為全球金融孤兒。超過6543.8+05億美元的烏克蘭國債將於今年到期，另有6543.8+05億美元將於2065.438+05年到期。目前，烏克蘭的經常賬戶赤字相當於國內生產總值的8%。沒有巨額援助——200億至250億美元——或者不加入更大的貿易體系，烏克蘭就無法籌集資金償還債務。”
烏克蘭危機給中國的啟示之壹是，經濟自由化未必能給人們帶來巨大的財富。相反，它除了造就壹批經濟寡頭之外，還可能給人們帶來巨大的負擔，在蘇聯解體後的很長壹段時間裏，烏克蘭和俄羅斯都是如此。相比中國，中國的人均自然資源不如烏克蘭，烏克蘭的工業體系和人才教育培訓體系還是有獨特的壹面。在經濟自由化之後，這個國家是如此的崩潰，以至於不得不引起足夠的警惕。我想，在中國，倡導經濟自由化的聲音很大，肢解國有企業的聲音也從未停止過，但烏克蘭案足以警示中國。
烏克蘭有130個少數民族。其中烏克蘭族占77.8%，俄羅斯族占17.3%，其他少數民族占4.9%。引發烏克蘭危機的克裏米亞半島，俄羅斯族58%，烏克蘭族35%，克裏米亞原住居民12%。從以上數據可以看出，雖然在克裏米亞俄羅斯族占多數，但他們占克裏米亞總人口的83.1%，96.77%的選民贊同克裏米亞“回歸俄羅斯”，這壹比例遠遠超過了俄羅斯族在克裏米亞人口技術中所占的比例。這樣的數據不禁真實反映了克裏米亞民眾對烏克蘭的悲觀情緒。有人認為烏克蘭普遍存在的腐敗現象使得克裏米亞人民“離心離德”到烏克蘭這個國家。當然，這是壹個重要因素，但這不僅完全符合事實，也是個人認可的問題。
烏克蘭危機給中國的第二個啟示。腐敗不僅損害了執政黨的根基，腐蝕了民眾對國家的認同感，還會使民眾在民族危機時刻“與德不合”，中國的晚清也是如此。同時，烏克蘭危機是中國的第三個靈感。而統壹的文化史觀是建立在“文明知識”基礎上的，既是語言文字的同化，也是文明的強大。比如克裏米亞人的選擇，在於烏蘭文明的弱小和俄羅斯文明的強大，是強大文明對弱小文明的征服。對於中國這樣壹個多民族國家來說，建立中華文明知識庫，在少數民族地區普及中華文化，更多地分享少數民族地區經濟發展的成果，是極其必要的。
當基輔著火時，沒有人會認為這是民主的勝利。雖然自蘇聯解體、烏克蘭獨立以來，烏克蘭的政治體制引進了西方的民主運行制度，但在1991烏克蘭獨立後的約20年間，烏克蘭的GDP縮水了30%，是所有工業化國家中唯壹的失敗案例。與此同時，烏克蘭也有許多政治“運動”。從賈納斯到季莫申科，烏克蘭政治壹直處於動蕩之中。在政局動蕩的情況下，腐敗幾乎是壹種常見的行為，這也可能是烏克蘭經濟下滑的原因，盡管自由化的經濟是烏克蘭經濟崩潰的主要原因。民主並沒有給烏克蘭人帶來好消息，反而成了烏克蘭人的巨大負擔，這從烏克蘭糟糕的經濟數據就可以看出來。與此同時，民主制度不僅引發了烏克蘭的政治動蕩和糟糕的經濟數據，而且在烏克蘭削弱而不是加強了人們的國家認同，這值得中國警惕和反思。
烏克蘭危機給中國的第四個啟示。也就是說，對於中國這樣壹個多民族的巨人來說，中華文明的知識並沒有得到港澳臺和部分少數民族的充分認可，所謂的民主制度很可能會腐蝕中國的民族矩陣。畢竟在中國壹些崎嶇不平的地方也有“獨立”的聲音。這不得不引起中國的警惕和反思。畢竟，克裏米亞“脫離”烏克蘭的“公投行為”顯然符合“民族自決”的民主進程。
烏克蘭是前蘇聯四個擁核國家之壹，其他三國是俄羅斯、哈薩克斯坦和白俄羅斯。在獨立之初，這四個國家準備繼續在本國部署核武器，以維持其核威懾能力。其中，烏克蘭從前蘇聯戰略武庫中繼承了130枚SS-19和46枚SS-24導彈，境內約有170個核彈發射井，是世界第三大核儲備國。但在美國等西方國家的壓力下，1992年5月23日，俄羅斯、烏克蘭、哈薩克斯坦、白俄羅斯四國外長在葡萄牙裏斯本與美國國務卿簽署議定書，烏克蘭、哈薩克斯坦、白俄羅斯的核武器將在7年內全部銷毀。到了2001，烏克蘭正式成為無核國家，包括美、英、俄等國承諾為了國家完整給予烏克蘭核保護，但顯然這並未能阻止烏克蘭原克裏米亞地區的“分離”。當然，對於烏克蘭來說，此時放棄核武器是無奈之舉，正如烏克蘭國防部副部長阿列克謝耶維奇所說，“烏克蘭不發展核武器(90%的核武器研究人員是俄羅斯人)，烏克蘭的經濟和技術無法滿足需求”。
烏克蘭危機對中國的啟示(五)。核武器是維護大國地位不可動搖的戰略支柱，是維護中國領土安全的戰略利劍，盡管有少數聲音主張中國應該“棄核”。
對於中國來說，烏克蘭危機在很多方面給了中國啟發，但毫無疑問，經濟發展模式、政治制度的堅守、文明建設、國家認同問題以及核武器政策是最值得關註的方面。