網絡輿論中的道德審判鋪天蓋地，讓站在事件風口浪尖的劉鑫有被口水淹沒的可能。她被稱為“人渣”、“毒女友”，很多人甚至公開表示“希望劉鑫去死”。
面對劉鑫的道歉，網友們並不滿意。有人開始分析，在壹個連全臉都沒有露出來的視頻裏，她的言語信息傳達了多少謊言。壹些人猜測她有壹些精神問題，她不能感知別人的情緒。
再來看看各大媒體對江歌案的推送，其中不乏煽情血腥的話題:
事實上，不管劉鑫有多少道德瑕疵，這個案件的法律量刑存在多大爭議，至少到目前為止，這個案件是壹場由分手暴力引發的屠殺是毋庸置疑的。死者江歌在出租屋門口被朋友王新的前男友捅了十幾刀。案發前，劉鑫為了躲避前任的騷擾和恐嚇，壹直住在朋友江歌家裏。
分手暴力殺江歌，網絡暴力殺劉鑫？
誠然，劉鑫在本案中的行為絕非無可指責。江歌的媽媽痛失愛女，令人心碎。然而，在輿論審判的猛烈攻勢下，我們不禁思考:除了沈迷於網絡的悲傷，如何才能防止類似的悲劇再次發生？
我們是否可以通過道德譴責劉鑫，讓她付出法律之外的代價，或者以對人性失望的態度，給女孩分發安全規則，警告人們不要在危險的時候幫助別人，來挽救受到暴力威脅的無辜生命？
在這裏，我們要重申壹點，大家要清醒的認識到:江歌是被陳世峰的暴力刺刀殺死的，幫助需要幫助的人是她作為壹個成年人在清醒狀態下的選擇。所以事後不管什麽心態，她認為自己低估了危機，就會被指責為受害者。因為過錯是分手暴力的肇事者，而TAs的不可預測性並不能得出任何人“沒能保護好自己”的結論。
和家庭暴力壹樣，約會暴力、分手暴力、追求暴力的防治不應該是私人的事情，而應該得到社會更多的關註。而且，這些暴力事件遠沒有我們想象的那麽小。事實上，這些事件發生的概率高得驚人。天津師範大學社會學系副教授王向賢對1000多名大學生進行調查發現，約會暴力的發生率高達1/3，甚至高於婚內暴力的發生率。
劉鑫事件在網上發酵後，令人震驚的是，很多人在評論中公然主張用暴力和殺戮來解決問題，讓她付出代價(不僅僅是兇手)。這些擁有眾多粉絲和話語權的自媒體賬號，很多也功不可沒。劉鑫的家人被人肉，被發布信息，被生活中無休止的騷擾，甚至別有用心。
江歌母親在整個事件中的情緒化，值得我們理解和同情。然而，當媒體不斷用“人血餛飩”煽動人群，65438+萬+條推文的文章不斷產生和轉發，除了泄憤和復制憤怒，給這些賬號帶來可觀的流量表現外，從來沒有解決甚至面對任何現實問題。
網絡暴力可以“殺死”劉鑫，也可以在這類事件中輕易“殺死”任何壹個經不起道德拷問的普通人，但抓這些治不了整個社會的病。除非妳根本不想解決問題，除非妳的煽動只停留在煽動本身！
截圖來自微信微信官方賬號“瞎說”
她不是壹個完美的“受害者”，但他為什麽會從輿論中心悄然消失？
與劉鑫被網絡輿論炮轟相反，真兇陳世峰很少出現在公眾討論中。除了江歌母親希望聯名上告法院判陳死刑的環節，我們很少讀到更多關於陳的細節，甚至在所有人都把矛頭指向劉鑫的時候，幾乎完全看不到陳的身影。
在這次事件中，劉鑫遭遇了前任的分手暴力。也許她並不是壹個完美的受害者，她的自私，缺乏勇氣，甚至缺乏真誠，都不是什麽值得驕傲的事情。但在事發當時，如果是我們任何壹個人，誰能保證我們能做得足夠好？不僅僅是道德上壹塵不染的受害者才值得同情和保護，因為明明拿起刀實施暴力的人才是罪魁禍首。
正如《關於江歌被害的幾點簡要思考》壹文中所指出的:
分手暴力的可怕之處在於，第壹，旁觀者往往更容易站在施暴者的角度成為“共謀”，認為問題出在受害者身上，或者認為暴力是受害者應得的、應得的合理懲罰。或者，受害者交友不慎，主動選擇和“人渣”在壹起。
其次，分手的暴力總是被規劃成受害者應該承受的私人領域，這也是壹篇文章中提到的江歌“為劉鑫而死”的說法的由來。那麽劉鑫為什麽要死呢？甚至為什麽他們中的壹個必須死？
而且，根據各種調查結果，親密關系暴力的男性普遍存在情緒管理問題，他們更容易對周圍的人施暴。在親密關系暴力引發的性別暴力事件中，暴力也不時波及無辜路人。
憤怒和情緒並不能減少劉鑫的悲劇。
劉鑫的悲劇是壹個不完美受害者的悲劇，是分手暴力造成的悲劇，甚至是輿論造成的悲劇。
指責受害者不完美，不僅不會改善現狀，還會讓我們錯失反思性別暴力幹預機制、檢討社會制度結構性問題的機會。極端的道德拷問雖然看似增加了討論的深度，但也會陷入壹個未解的難題。
正如陸品所言，極端道德拷問的真正問題在於，沒有人能給劉鑫提供當時最好的解決方案，也沒有人能保證他在危機來臨時能完美做到。因為人在清醒的時候，總是會在情緒激動的時刻高估自己的理性和道德水準。所以在處理類似情況的時候，有想法和應對方案是非常重要的，也就是說我們需要應對性別暴力的知識和演練。
在劉鑫事件中，壹個被網友詬病的細節是，當她開始被前男友糾纏時，劉鑫拒絕了江歌報警的提議，但不報警的原因只是因為擔心合租房子違法。而陳世峰的威脅只能通過抓住受害者的心理來實現。受害者腹背受敵的情況在性別暴力案件中很常見。
如何為潛在的性別暴力受害者(包括可能無辜的人)提供更有效的救濟渠道，同時為公眾和執法部門提供更多應對性別暴力的方法和預案機制，或許這才是此次事件後我們更應該關註的。