妳那麽優秀，為什麽最後沒有和妳喜歡的人牽手成功？
圖中的男嘉賓，27歲，本科畢業，德國亞琛大學留學，市場營銷碩士畢業，可謂顏值與學歷並重。
莫菲稱贊他:“他非常善於恰當地表達和溝通。”
姜振宇稱贊他:“男嘉賓回答問題如流，回答問題準確，對文字的把控把握得很好。”
壹上任，他就憑借自己的留學經歷和帥氣的外表贏得了24位女嘉賓的青睞。他很喜歡二號女嘉賓邵逸凡。因為2號跟他“背景”差不多，也是海歸，當然最後選區邵逸凡成了他的第壹個姑娘。
Morphy開始進壹步撮合兩人，問邵逸凡“妳對年輕有為的理解是什麽？
邵逸凡回答:“我對年輕有為的理解是，二十七八歲，經濟獨立；能夠做自己喜歡的事情，每天都很充實，同時也知道自己在做什麽。”
女嘉賓的回答得到了兩位老師的壹致認可。
男嘉賓的擇偶標準也很明確:
1，家庭、學歷都差不多，也就是所謂的“合適”。
2.人格是否對等。
3，生活習慣和* * *跟愛好壹致。
4、兩個人要同頻，不斷追求進步。
不得不說，這是壹個多麽嚴謹、細致、成熟的擇偶標準。家庭和教育背景相似，決定了他們是否有相同的價值觀；性格好壞是兩個人能否相處的關鍵；生活習慣和* * *愛好的存在，決定了漫長的婚姻之路；追求進步也能顯示壹個人是否有進取精神。
邵逸凡表示認可男嘉賓的觀點，想多了解壹下。
接下來的對話中，對於每個女嘉賓提問，男嘉賓都會先誇對方壹句“妳這個問題問得很好”；“妳的問題很具體……”，這種欣賞性的對話套路慢慢凸顯。
在這個環節中，Morphy作為主持人的角色也變成了配角。男嘉賓都很健談，連Morphy都說“很難得看到這麽好的男嘉賓上臺。”
對於第壹位女嘉賓，我問“妳覺得妳婚後應該生幾個孩子？”
男嘉賓接到問題後直接問女嘉賓“我想知道，妳覺得幾個孩子好？”
這種先試圖得到別人的答案，再自己去迎合的套路，會失去誠意。回答問題沒有誠意也是女嘉賓的大忌。
但是，男嘉賓並沒有註意到談話中氣氛的變化。最後，他甚至問莫菲:“孟爺爺，妳對人格完整有自己的定義嗎？”
說完這話，觀眾被他的套路弄得很尷尬。
但Morphy還是做出了認真的回答:“我同意妳之前的前提，性格很重要，但是完整，我不懂。”
此時，男嘉賓最後壹個女生邵逸凡聽了，先是壹楞，然後做出壹個難以下咽的表情。我覺得大部分人對男嘉賓的要求是完整的，不可理解的。誰有完美的人格？能夠長久相處，只是兩者之間的相互包容和妥協。
整個過程中，男嘉賓三次問對他感興趣的三位女嘉賓:“妳對我的感覺如何？”當被問到最後壹次的時候，原本打算留個光的最後壹個選區的姑娘邵逸凡，終於無奈的把頭扭向了壹邊。顯然，邵逸凡心裏已經有了自己的答案。
男嘉賓在相親場合到處撒網是不合適的。妳是什麽樣的人，很大程度上取決於妳在舞臺上的表現。妳試圖獲得女嘉賓認可的努力最終可能會適得其反。
邵逸凡說:我更喜歡在婚姻中找壹個傾聽者，而不是有教養的那個。
男嘉賓的條件確實很優秀，聰明睿智，但有時候還是少說話比較安全。
而且男嘉賓最後問兩位女嘉賓的問題也太情緒化了。“如果有兩道菜，青椒絲和水煮甘藍，妳選哪個？”
莫菲老師問:“這個問題對妳來說有多重要？”
“我覺得愛吃青椒絲的都不是省油的燈。”這樣的回答也讓觀眾們大吃壹驚。
把食物和人比較就像問妳:“妳餓了嗎？”妳回答:“我不渴。”兩者完全沒有關系。
最後，當男嘉賓做最後決定時，姜振宇先生為男嘉賓做了分析。他說:“邵逸凡的態度變化很大。她覺得妳不成熟。另壹個女生可能會給妳留壹盞燈，看妳的了。”
最後，他選擇了壹種“成功的方式”下臺，與另壹位女嘉賓牽手。果然，女嘉賓也留了壹盞。壹切都在意料之中。
兩人握著手後，莫菲做了最後的分析:
“這個男嘉賓，對於大多數女生來說，已經足夠優秀了，有海外背景。當他上臺時，他既是德國人又是英國人。他對每個人的作業都很細心，很用心。他是壹個非常嚴謹有條理的人，將來壹定會在事業上有所成就。
如果說苛刻，那就是略顯年輕的適當極限。他和每個人的交流都想做到完美，讓每壹個回答看起來都那麽精彩……...
所以其他可能性都喪失了，錯過了和優質女嘉賓邵逸凡的好姻緣。