先天母語及其地理優勢。試想壹下，在壹個完全非母語的地區生活、學習、訓練，親戚朋友都不在壹起，精神壓力也是非常大的。但是在國內讀研想家，除了看文章和國外的文獻，並不是壹個很難的問題。
國內考研對本科生的GPA要求並不高。國內外研究生申請規章制度，需要提供四年GPA考試成績。壹些學校和壹些專業堅持四年GPA要在3.0甚至4.0以上，還需要提交各種語言成績(雅思考試，托福考試等。).我覺得國內的考研很可能更適合不太喜歡的本科專業。同時，GPA也不要太理想化。如果想換壹個自己喜歡的專業做分析。
說說我身邊的具體情況。我是近幾年的大四學生，我們專業屬於壹般綜合性大學的藝術類專業。大環境下基本是市場競爭，但是專業藝術學校的學生專業相同，所以考研和就業的比例應該是壹比三，很高。
其中，除了部分成績優秀的學生，可以直接報考研究生。國內研究生人數和申請留學人數應該各占壹半。國內申請讀研的學生，基本都是把專業換成法學和傳媒學，這些都是比較好的工作。但選擇出國留學的同學，再次學習本專業的比例會更高，海外也有很多優秀的學校。
去美國留學選專業還是選學校？有人認為選擇學校招標專業很重要。由於學生獲取專業知識的形式已經發生了變化，高校不應再是傳授知識的絕對區域，而是價值塑造和能力培養的重要場所。所以選擇大學的本質是選擇壹種價值理念，壹種文化，壹種精神。專業的選擇可能沒那麽重要，除非學生立誌犧牲某個學術領域或者某個學科方向。
這個觀點聽起來很有道理。如果妳選好學校只是為了接受現代教育的熏陶，不在乎專業，那麽先選學校是沒問題的。
那麽如果妳考慮我的發展方向，那就不壹定了。《經濟學人》對美國高校的選擇和回報做了壹個調查和分析。大數據顯示，從未來的工資收入來看，“學什麽專業”比“去哪裏學”更重要。理工科/計算機/數學等相關專業:好學校的學生和相對薄弱學校的學生平均投資回報率基本平行於壹條線。
文史專業:好學校和差學校的平均投資回報率是有壹定差異的。所以，純粹從工資的角度來看，不是來重點大學，而是學什麽專業，這壹點極其重要。上壹個好學校，項目投入自然是值得的，但是這個使用價值會過期。妳能學到什麽比妳在哪裏學習更重要。