——答案在節目最後，郭傑的總結。但這種“文化”應該在畫中得到極大的強調。
來自壹個場景:
評委依據的是他們的證書，以及他們對意識領域社會學導演領域的理解:熟悉幾種中國式的文化教育思維。舉例:法官認識阿米爾？杜爾卡是社會學的三位創始人之壹。判斷壹個人是否學過社會學，顯然是錯誤的邏輯。另壹方面說明了西方的教育構成與中國有很大的不同，尤其是高等教育，這可能是郭傑不確定自己社會學碩士翻譯正確與否的原因。說白了，西方專業學科的分類是基於壹個當今中國高等教育無法達到或普及的角度，更不用說郭傑對壹些中國人含蓄攻擊的紳士或禮貌的回應了。對於壹個長期在西方社會思考的人來說，回國的思維變化，從傾聽到表達和說話，或多或少都會有些不適應。是的，他需要被頭腦中的翻譯和轉換喚醒。也許對於壹只活了十年的烏龜來說，不可能在三個月內找到自己的平衡。
那麽，以是否看過法國電影來判斷壹個人是否在法律上導演過，顯然是同樣的錯誤邏輯(從馬克思主義的角度來看，他很可能是在高中學的，片面錯誤)。。。同樣，中國人也在習慣性地犯著他們過去犯過的錯誤。。。);另壹種假設是郭傑當時意識到了這種不友好的言語交流。在西方的交際禮儀中，對對方的問題笑著搖頭也是正式場合的壹種回避方式。
但是壹句話，這個社會怎麽去衡量壹個人的能力，怎麽去找工作——是否能勝任這個崗位，程序是沒有的。主持人的烏龍目標從壹開始就把“證書學歷”這三個指標引入了整個場合。甚至在事件的最後，節目策劃決定再次對學位的真實性做壹個名詞解釋。同樣的法語證書很容易就給這個項目上了壹課。如果是真正的求職平臺，媒體受益的是大眾，節目主持人的言語形象和邀請評委的素質顯然與好和諧的風尚無關，就像網友在討論接受不了主持人讓聘請的嘉賓暈倒全國直播(！#沒有道德！！沒有人性！！美元& amp*沒良心！！);另壹方面，假設如果這麽明顯這個電視節目純粹是為了娛樂大眾，中國媒體早就到了這個地步，他們會抓住新聞，邀請各路神仙的特點和口味的評委，會讓比賽穩定的嘉賓評委，會爆發出掌聲的主持人。最後，網上還會出現“學歷門”的熱議事件。但是，有壹點。如果郭傑那天暈倒了，事後有沒有工作人員檢查他的人身安全和健康的壹些方面，從事件發生到後來節目澄清都沒有回應？非常糟糕！就算娛樂大眾，壹個人暈倒也是很嚴重的！！
還有壹個視頻了解劉莉莉的求職過程。我們不能只評判壹個人的性格或者性格對他能力的影響以及他所克制的工作能力，但令人心寒的是，唯壹能留下來看劉莉莉能力的人，還沒有找到衡量她工作能力的好方法(我至今不知道X總給求職的工作是什麽，可能是放在節目最後的)但他卻悲哀地把情景劇版女嘉賓的性格理解成了西方世界被曲解的文化差異什麽是文化差異？——例子郭傑/禮貌壹點，聽聽別人接下來要說什麽。
嗯，中國在變，媒體在進步，各種各樣的角色出現在公共媒體上。公眾的目光，哪怕是“轟炸”，出現在我們眼前的，質疑的，好奇的，甚至人們的方式都有各種慣性的態度，公權力，前面，也許不那麽準確，有點模糊，但它就在那裏。