我雖然沒去過香港科技大學，但是和幾個香港科技大學畢業的博士有過壹些接觸，從他們的水平上大致可以判斷這個學校的學術情況。所以我的結論不是空穴來風，而是基於現實的。當然，必須承認，確實存在樣本量太小，不能完全反映的可能性。不過本來就是壹家之言，讀者可以自行判斷。
從專業水平來說，大致相當於中國大陸985的末流，從整體辦學規模和實力來說，大致相當於國內中等水平的專業大學。
香港科技大學的歷史其實很短。這其實是香港大學的共同特點。除了香港大學，香港還有100多年的悠久歷史。其他學校只有幾十年的歷史，像HKUST只有二三十年的歷史。香港大學歷史悠久，是因為它的前身醫學院歷史悠久。如果真的從大學改制開始，其實是比較晚的，比國內很多大學的辦學歷史都要短。
HKUST是壹所規模雖小但很成熟的大學，由壹群香港富人出資，模仿西方管理模式。主要涵蓋理工科和經濟管理方向，在國內更接近於專業型大學，而非綜合性大學。即使在理工科領域，也是側重於工程的應用，理科的覆蓋面比較小。所以總體來說是壹所比較小的大學。
早些年，這個學校通過從美國引進中國著名學者，確實在短時間內聚集了壹批人。事實上，已經從中國引進了壹批學者。然後，它招收了來自華人世界的學生，包括大陸，香港，澳門和臺灣，甚至新加坡。當初不遺余力的吸引優秀學生，獎學金極其豐厚，所以短時間內還是起到了壹些品牌效應。
但是辦壹所大學需要非常長的時間，這種短期效應會隨著時間的推移越來越弱。同時，因為投資本身也在減少，HKUST的社會關註度也會越來越小。近年來，HKUST發現很難在中國招募到高素質的人才，壹方面是因為大家對它的了解更多，另壹方面是因為它在吸引頂尖學生方面的投入在減少。
事實上，在中國有壹所完全模仿HKUST模式的學校，那就是位於深圳的中國南方科技大學。南科大剛創辦的時候，在國內引起了很大的轟動，但是幾年下來，上升的浪越來越小。其實香港科技大學的情況也差不多，只是香港科技大學的起點更高，所以即使有所下降，情況還是比南科大好很多。
至於所謂的國際排名，其實壹文不值。不要相信那些東西。在美英媒體主導的世界排名中，可以明顯看出美英大學占優。同時，香港、新加坡、印度等與美英歷史密切相關地區的院校排名普遍相對靠前。事實上，日本、法國、德國等科技強國的大學地位並沒有這些地區和國家的大學高，這當然是不合理的。以HKUST目前的學校規模和學術實力來看，如果在內地排名的話，我個人認為最有可能的排名是國內70~80所左右的大學，也就是211的中等水平。
最後簡單說說申請這個學校有沒有必要，有沒有價值。個人認為應該考慮以下幾個問題。如果妳想清楚了，在合適的條件下可以報考。
第壹，妳能接受香港的生活環境嗎？目前香港環境比較惡劣，內地學生在香港的生活會受到很大沖擊。妳為這種影響做好準備了嗎？二、外語能力過關嗎？香港科技大學全英文授課，對外語能力要求很高。第三，妳有出國留學的意願嗎？如果沒有留學醫院，HKUST的學習價值會比較小，因為這個學校基礎不深，沒有校友基礎，本科就業意義不大。但HKUST與英美高校關系熱絡，留學渠道豐富。第四，妳能獲得去HKUST的高額獎學金嗎？如果贏不了，妳家經濟實力強嗎？我個人主張，如果家庭條件不好，壹定要拿到高額獎學金才能去，否則就不要去。如果家庭條件允許，還是要和第三條掛鉤，做好以後留學的跳板。不建議在HKUST大學只學習壹門本科課程。
我個人認為HKUST整體的研究氛圍和研究能力不是很好。這是因為辦學歷史太短，太急功近利。HKUST博士生的科研水平普遍較差。因此，不建議去HKUST讀研究生。