核心摘要:
1.筆者認為，殺害安倍晉三的兇手山形徹不會被判死刑，日本最高法院的最終判決是無期徒刑。如果辯方“不負刑事責任”的抗辯被日本最高法院接受，日本最高法院也有可能做出無罪判決。
2.日本的死刑可分為法定死刑和選擇性死刑。法定死刑只有1，即“勾結外國對日行使武力”。故意殺人屬於死刑的選擇，可以判處死刑或者無期徒刑或者五年以上有期徒刑。壹般只有兩起以上故意殺人才考慮死刑。按照山山武作案的過程，檢方很有可能會以故意殺人罪起訴，最後向法院要求死刑。但基於他反復無常的供詞，律師可能會辯稱無罪或輕罪。
3.另壹個重要因素是先例和日本廢奴運動的影響。基於此前民主黨議員石井啟和長崎市長伊藤壹郎遇刺案的先例，被告均被判處無期徒刑。近年來，日本律師聯合會發起了壹場關於廢除死刑的大討論。雖然後來的法律規定並不完善，但日本法院有相當壹部分法官支持廢除死刑。安倍晉三遇刺可能讓日本廢除死刑的討論走到了十字路口。
2022年7月8日，清晨11: 30左右，隨著第壹聲沈悶的槍響，正在為奈良地方參議院候補選舉發表演講的日本前首相安倍晉三轉過身，回頭望去。這時，傳來了第二聲更沈悶的槍響。安倍晉三下臺後，再也沒有回到他在國會演講時決心要建設的美好日本。
自此，日本失去了創下執政時間最長紀錄的前首相。日本全國都以這種方式對安倍的突然離世感到震驚。
安倍晉三的去世不僅會對當前的日本政壇產生難以預料的影響，還會影響日本未來的走向。安倍以這種方式突然離去，傷害的不僅僅是安倍壹家，還有日本的年輕壹代。
刺殺安倍晉三的槍聲似乎終結了日本作為“世界上最安全國家”的神話。人們不禁要問，犯下這起令人震驚的殺人案的兇手在日本會被判死刑嗎？
我不認為殺害安倍晉三的兇手山內溥會被判死刑。本文通過對日本刑法體系和相關判例的分析，探討為什麽兇手不會被判處死刑。
01
日本刑法的規定
日本刑法的主刑包括三種刑罰。第壹種是無期徒刑，即判處死刑剝奪人的生命；二是自由刑，即監禁、有期徒刑、拘役剝奪人的遷徙自由；第三種是財產刑，罰金和罰金。附加刑是沒收財產。其中，死刑分為法定死刑和選擇性死刑，即在法律規定中，可以判處死刑或者無期徒刑、有期徒刑的，稱為選擇性死刑。
日本的法定死刑只有1條，日本刑法第81條規定的勾結外國對日行使武力的人被判處死刑。另外，日本刑法第199條規定，故意殺人罪可以判處死刑或者無期徒刑，或者五年以上有期徒刑，屬於選擇死刑的範疇。日本刑法第199條規定了三個量刑的法律依據，即第壹個量刑的法律依據是死刑，第二個量刑的法律依據是無期徒刑，第三個量刑的法律依據是五年以上有期徒刑。日本刑法規定的有期徒刑最高可判30年。
山中伸彌也作為現行犯被當場逮捕。根據日本媒體報道的警方信息，山中伸彌也是有預謀的故意殺人。他在奈良故意殺人案的前壹天晚上出現在岡山安倍的演講集會上，然後跟隨安倍來到奈良。從電視報道的畫面來看，奈良的授課地點為山中伸彌殺人提供了客觀條件。比如安倍晉三站的街中心容易被攻擊，觀眾可以隨意來回走動，過往車輛頻繁，現場安保人員不緊張，開第壹槍後反應慢。
另外，從山形武持有的自制手槍以及事後從山形武家中搜出的幾把自制手槍來看，山形武殺人的計劃是經過周密策劃和充分準備的。這就構成了山上故意殺人的主觀動機。被捕後，山內也對故意殺人供認不諱。
因此，毫無疑問，日本檢方將根據日本刑法第199條規定的第壹個法律依據，以故意殺人罪起訴小川哲也·山山，並且很有可能最終向法院要求判處死刑。
雖然山中伸彌作為現行犯被逮捕，並承認了殺人事實，但山中伸彌反復無常的殺人動機供述，為日本律師提供了無罪辯護的客觀理由，理由是山中伸彌也患有某種精神疾病——通過殺人釋放精神壓力，不承擔刑事責任。日本律師為刑事被告辯護的基本思路是不認罪。所以我相信日本辯護律師雖然不否認檢方的指控，但主張無罪辯護，把山中的定罪責任交給法官。
作為退壹步的策略，山中伸彌的辯護律師也有可能從輕為山中伸彌辯護。第199條規定的5年以上有期徒刑為次要防衛的依據。
日本法官經過舉證、質證、請求處罰、當庭辯護等審判程序後，可根據199條規定的第二法律依據作出無期徒刑判決。
第二次世界大戰後，日本逐漸完善了新的刑事法律制度。雖然死刑制度還沒有完全廢除，但近年來，判處死刑並執行的人數已經控制在個位數。日本被判死刑的基本思路是，只有故意殺人2起以上才會考慮死刑，而故意殺人的受害者只有1人時，根據殺人的動機和原因以及認罪態度，判處被告無期徒刑或20年有期徒刑的先例很多。例如，中國留學生江歌案的被告陳世峰被判處20年監禁。