隨著越來越多的網友轉發，當事人張海霞也看到了這條有爭議的微博。23日8時59分，在微博中回應此事，稱余斷章取義，將其擴大為惡意詆毀他人名譽的噱頭，並將獲得的虛假信息公之於眾欺騙公眾，稱將“通過訴訟讓余為這種輕率、不負責任的行為負責”
對於的指責，余似乎不以為然。23日13: 46，余在微博中回復“現在張醫生罵我沒腦子，說要去法院告我，我真的又笑了。這個視頻是合成的嗎？”
隨後，張海霞發表了壹篇更加激烈的博文予以回應。他稱余為“商業組織的走狗”，並說，“訓練者和歪曲事實的組織，妳們將與這條走狗在壹起，他們誰也不會跑掉”。
律師意見轉發不侵權。
於轉發微博是否侵權？記者就此采訪了湖南萬和聯合律師事務所的李健律師。律師李健指出，“余榮劍只是如實展示視頻並轉發，不構成侵權。”
對於爭議視頻，李健律師認為:第壹，公民有言論自由，可以對社會問題發表個人觀點，但言論自由是相對的，不能惡意捏造相關事實，侮辱誹謗他人和團體，否則構成侵權。第二，在法國留學的女大學生中，確實有壹些損害中國人形象的，但是侮辱所有在法國留學的女學生是傷害民族感情的。無論是為了緩和教室裏的氣氛，還是在其他公共場所，都不應該發生。
微博熱議。
@“摘姑娘的小蘑菇”:“斷章取義，損害名譽，確實很傷人，但余先生也是壹個令人敬佩的人。希望澄清誤會，妥善解決此事。”
@“這叫愛情嗎？”:“又不是全班都在說留學法國的女性。只是調節課堂氣氛，也只是普通人的言論自由。”
@“多彩普羅旺斯”:“我很驚訝，作為壹個教授，我能說出這樣的話，而且以正義為背景，為我在法國的姐妹們報仇。”