有人說:“大規模留學是合法的。”
也有人說:“留學機構小，有保障。”
還有人說:“電視上有廣告的老牌留學機構最靠譜。”
但我想說的是:“有國家法律認可和留學資質的留學機構最可信！”
也許有人會爭辯說我說的是正確的。所以，在我說“留學資格”之前，我先推翻大家的論斷。
拒絕1。大型留學機構是合法的。
壹般來說，我們認為大型留學機構服務的是大量的學生，所以顧問和文案會更專業。其實我想說的是，有時候，機構越大，員工越多樣化，也有好有壞。找到壹個好的顧問是壹個運氣問題。再者，大型留學機構壹般都可以和國外機構合作，精簡服務。
有同學表示，自己在壹家大型留學機構報名申請，但由於這家機構服務的學生數量較多，對自身情況的了解並不是很集中，而且往往因為學生數量多，發給他們的壹些信息材料都是別人的，在申請過程中拖慢了進度，也讓自己覺得有點責任。
拒絕2。留學小機構有保障。
與大型留學機構相比，市場上的留學機構數量最多，規模較小，就像市場上隨處可見的補習機構壹樣，復雜混亂。對於小型留學機構，有人認為他們服務的學生較少，所以在為學生制定計劃時會更有針對性。其實小留學機構的老師是否專業並不清楚。
對於這類留學機構，我建議大家在選擇留學機構的時候，盡量多做比較，提前了解申請國家的機構和專業，會更有保障。另外，學生和家長在和留學機構簽合同交錢後要防止留學機構消失和人去樓空控制，會出現投訴無門的災難性後果，所以妳在簽合同前壹定要看清楚合同，防止黑中介鉆空子。
拒絕3。電視上有廣告的老牌留學機構最靠譜。
對於壹些父母來說，老的最有保障。我想說的是，老牌留學機構如金吉列、澳優、優越教育、新東方等。能在留學市場紮根多年，他們是有地位的。他們在顧問老師、文檔質量、申請實力等方面肯定有自己的優勢。
但是不能保證都是合法的，最好的。壹些老牌的留學機構也可能會外包文件，所以妳在選擇的時候要註意篩選。我所知道的是，優越教育這幾年在留學市場獲得了壹定的口碑，相比其他留學機構，是因為其特殊的國外文件監控體系和高質量的文件原創性得到了廣大學生的壹致好評。
再者，在選擇留學機構時，人們會認為電視上宣傳的留學機構是最好的，人人都能上電視，而且壹定是最好的。其實不是的。我想說的是，選擇留學機構不要壹概而論。對於在電視上打廣告的留學機構，我們只能認為它只是資金雄厚而已。到底好不好，需要我們自己上門去了解，才能下結論。
其實以上三點並不是都不正確，但也有壹些可取之處。只不過我們說“法律”，重點是“法”。所有大、小、建制等留學機構都必須以“法”為依據。有法可依是最有保障的。如果沒有“法”，那麽再好也沒用。所以，擁有國家法律認可的留學機構——留學資格是所有條件的前提。
法律留學機構選擇標準-公司資質
雖然，今年年初，教育部取消了留學資格的認定，但是不得不說，留學資格應該還是人們選擇留學機構時要考慮的壹個因素，而基於這個政策，留學資格更應該受到重視！
可能大家會問，對於留學資格的取消，所有留學機構都不壹樣，所以這壹條不在機構選擇範圍內？
但實際上，這個決定對廣大學生和家長在選擇機構時是絕對有害的。關於留學資格的取消，我們更應該關註和防範機構的選擇。因為沒有限制，沒有準入規則，壹些黑中介就會利用這壹點，開始大肆滋生。壹不小心，很可能會掉坑裏。出了問題，誰也找不到投訴。如果出了問題，沒有人會為妳買單。
很多同學不知道的是，國內的資質已經取消了，我們也可以參考國外的壹些老牌機構，比如優越教育，有國外的資質認證做保障。所以參考國外的資質也可以作為我們選擇留學機構的標準之壹。
始於英國的優越教育，是壹家在英國當地註冊的正規教育咨詢公司。獲得了英國工商局、英國外交部、倫敦大使館、英國移民局和英國官方本科招生中心(UCAS)的認證。他家的顧問老師不僅有留學經歷，而且對國外的院校和專業有清晰的了解，在申請名校方面有壹定的實力。