但是有在美國的華僑告訴我們，在美國，網上申請壹張美國銀行的信用卡只需要幾分鐘，申請後壹周內就會寄回家裏，購物後還可以拿積分。我可以直接用這張卡消費，還款也很簡單。我可以直接鏈接我的銀行賬號，自動還款。萬壹信用卡被盜，馬上給銀行打電話，銀行會幫妳處理，然後給我發新卡。基本上，壹張信用卡可以周遊世界。
在我們看來，除了發達國家信用卡申請和使用的便利性，還有幾個因素使得移動支付在中國有了生存的土壤，但在國外卻沒有更好的市場拓展空間和舞臺。
首先，中國是壹個6543.8+0.4億人口的國家。只要有壹半以上的人有手機，就會有壹個巨大的移動支付場景，移動支付的技術就會發展起來。現在中國可以用移動支付買早餐了。
西方國家總人口並不多，同時國外也沒有移動支付項目。只需在Apple pay和PayPal中輸入您的信用卡號碼。雖然Apple Pay和PayPal都是美國的移動支付工具，但是大多數美國人都不喜歡，所以沒有必要使用這個功能，因為有了信用卡，就不需要使用Apple Pay和PayPal了。
此外，盡管中國正在努力在經濟上趕上發達國家，但它仍然相對落後於西方國家，國民收入處於低水平。市民使用移動支付的金額並不是特別大的問題，所以不用擔心移動支付的安全性。而發達國家的國民使用本國銀行發行的信用卡已經有幾十年了，這種習慣壹直很難改變。
最後，對於美國人來說，即使在移動支付時代，或者妳掃壹個二維碼，資金馬上就被轉移，感覺就像玩個遊戲壹樣簡單。顯然，支付寶讓美國人沒有安全感。支付寶上的錢都被轉走了怎麽辦？其實歐美的信用支付體系並不落後，而是已經運行了幾十年，安全可靠，具有普適性。在歐美，大多數人認為使用銀行發行的銀行卡安全系數更高。
對於歐美發達國家來說，銀行開的信用卡已經用了幾十年，感覺安全可靠，使用方便。在中國，由於互聯網技術的發展和大量的年輕人。他們沒有多少積蓄，對手機支付的安全性能要求也不太高。所以手機支付在中國很容易普及，但在美國很難拓展市場空間。
他們的信用卡支付已經普及到1，美國的信用體系比較健全。
美國以信用卡為基礎的信用體系非常健全，因為信用卡的普及率非常高。
65歲以上擁有信用卡的比率為68%；
54-64歲的信用卡持有率為62%；
30-49歲的信用卡持有率為55%；
所以整個美國基本都是用信用卡支付，他們的習慣是不需要密碼，簽字就行，支付非常方便。
但在移動互聯網發展的趨勢下，年輕人選擇移動支付的比例在增加，信用卡擁有比例在減少。65，438+08 -29歲人群中有信用卡的比例為33%(當然信用卡擁有率與年齡有關，會隨著年齡的增長而增加)。隨著新技術的發展，年輕人有了更多的選擇。
當美國人申請貸款時，他們審查信用的壹個方面是信用卡的使用，這也使美國人更願意使用信用卡。
美國的在線支付平臺PayPal也很方便。簡而言之，美國年輕人有更多支付渠道的選擇。
移動支付是中國在支付領域的彎道超車。雖然我國信用卡使用率在快速提高，但人均持卡量2017年為0.17，2017年為0.44。考慮到壹人多卡的情況，我國信用卡持有率相對較低。
在信用卡持有情況下，年輕人的持有率遠高於老年人，經濟發展更富裕的城市信用卡持有率也遠高於其他城市。
微信和支付寶的普及率很高，幾乎壹次壹臺機器。這兩個平臺在推廣移動支付的時候，帶來了極大的便利，普及率更快更高。現在，壹部手機出門，幾乎可以辦理所有的支付。真是“手機在手，天下有我”。就連路邊買菜的大媽都拿著微信收貨碼和支付寶收貨碼。
同時，微信和支付寶都推出了花唄、借唄、微貸等“網絡信用卡”，從另壹個側面促進了“信用卡”的使用，加強了移動支付的粘性。
總之，雖然方便了很多人使用信用卡和移動支付，但在個人層面還是要量力而行。刷出來的終究是債，是剛性的，必須還。
最後，祝妳新年快樂，萬事如意。
主要從事股權設計，並購，業余投資人，愛打架。在中國，移動支付已經成為壹種趨勢，幾乎所有的年輕人都會使用手機支付。甚至很多年輕人出門不帶錢包，只帶手機就能滿足所有的支付問題，而且在中國城市和鄉村的大部分商店、餐館等消費場所，都可以用手機進行移動支付。
並且在使用移動支付的過程中，我們也感受到了手機移動支付的方便快捷。我們經常聽到國際友人對中國移動支付的贊譽，移動支付已經成為中國社會發展的壹塊金字招牌。
但我們不知道的是，移動支付在發達國家的發展非常緩慢，甚至在壹些國家寸步難行。那麽為什麽如此方便快捷的移動支付系統在發達國家卻不受居民喜愛呢？
原因如下:
1.發達國家的信用卡體系非常完善。大家都知道支付系統的發展過程。在古代，人們發明了貨幣，然後用貨幣進行商品交易。這時，人們的支付系統是現金支付。後來，隨著人們買賣越來越貴的商品，貨幣量增加了。漸漸地，銀行出現了，出現了大量的銀行券，用帶有標誌的憑證來表示客戶在銀行的存款金額。到了現代，我們用帶磁條的銀行卡作為存錢的憑證，錢莊現在變成了銀行。因為科技的發展也促進了支付系統的發展，有磁條的銀行卡可以通過POS機直接轉賬，這就是現代移動支付的雛形。
對於不同的國家，移動支付的發展是不壹樣的。信用卡支付在中國的發展速度是挺快的，但是給他們的事跡太短，銀行卡和信用卡的普及率都不高。隨著科技的飛速發展，手機支付的出現徹底摧毀了中國的信用卡支付，所以中國很容易從信用卡支付轉向手機支付。
但與發達國家不同的是，發達國家的信用卡支付已經發展得非常好，發達國家的居民習慣使用信用卡支付，信用卡支付的基礎設施已經非常令人滿意。在發達國家用信用卡支付和在中國用手機支付壹樣方便，所以既然這麽方便，各國居民都不願意費心去換壹種支付方式。
2.發達國家的網絡信號建設不如中國。出過國的朋友應該知道，國外很多地方信號都不好。要知道，英國地鐵最近還在用3g，明年才更新。但是紐約的地鐵上沒有信號，所以我們經常看到很多人在國外的地鐵上看書。壹方面是外國人急於學習，因為地鐵上沒有信號。
在中國的鄉村和山村，人們經常會看到高聳的信號塔，這說明即使在偏遠的鄉村，中國的電信信號建設仍然很完善，而在壹些發達國家幾乎沒有信號。在美國，很多居民家裏都裝了固定電話，也是因為移動信號不好，才使用固定電話。正是由於移動信號的建設不完善，在發達國家實現手機移動支付比在中國更困難。
3.發達國家的居民對私人信息的保護意識很強。這並不是說移動支付會導致信息泄露，而是發達國家保護私人信息的意識比中國居民更強。眾所周知，使用移動支付意味著任何資金流向都會被支付平臺了解。甚至妳在哪裏吃過飯，開了哪家酒店，移動支付平臺都壹清二楚，甚至還會根據妳的消費喜好向妳推薦相關內容。雖然這樣會很方便快捷，但也意味著我們的私人信息在支付平臺系統中沒有隱私可言。
總的來說，移動支付的發展時間還比較短，還存在很多問題，導致移動支付在任何壹個國家都無法普及。
但不可否認的是，移動支付確實是支付體系的壹大進步，甚至代表了支付體系未來的發展方向，而中國在移動支付的普及上已經走在了世界的前面。相信在未來移動支付發展完善的時候，中國的移動支付體系壹定會傲然屹立於世界。
簡單介紹壹下美國信用卡。我申請了壹張美國銀行在線的信用卡。填表大概需要壹分鐘，輸入姓名、社保號、年收入等幾個信息。第二:祝賀您的申請獲得批準，信用額度為65，438+00，000美元，前三個月消費65，438+0000美元可獲得25，000積分(相對於250美元)。信用卡會在壹周左右寄到家裏。
申請信用卡不需要見任何人，打任何電話，提供任何表格(都在妳的信用系統裏)。三分鐘內搞定。
有了這張薄薄的信用卡，我可以買壹個兩塊錢的漢堡，在街上付25美分的停車費，賣壹輛幾萬美元的車(首付通常只有幾千美元)，環遊世界(世界大部分地區只能提現消費)。還款也很簡單，跟我的銀行賬號掛鉤，每個月自動還款就行了。刷子被偷了怎麽辦？只要給銀行打電話，銀行會解決問題，馬上免費給我郵寄壹張新卡。基本上壹張卡可以走遍全世界。
想玩個移動支付怎麽辦？很簡單。只需在Apple pay和PayPal中輸入您的信用卡號碼。當然，這純粹是脫褲子放屁的問題。壹張卡就能解決。為什麽要輸入手機或者手表然後用它來支付？所以雖然Apple Pay和PayPal都是美國人，但是都不喜歡用。沒那個必要。
中國的移動支付很方便，但歐美的信用支付體系並不落後。已經運行了幾十年，安全可靠，通用性強。不能說誰更優秀，只能說各有所長。
發達國家的消費者已經習慣使用信用卡，他們並不覺得不方便。他們認為自己很“高級”。時間長了消費習慣很難改變。
⑤互聯網等大型基礎設施投資嚴重不足。所謂發達國家，如澳大利亞、新西蘭，地廣人稀，手機用戶少，大規模部署4G基站投資成本高，資金回收困難。金融資本集團沒有暴利，所以移動互聯網發展緩慢。大城市郊區沒有移動信號，移動支付無法普及。
由於我國移動網絡基礎設施較為完善，規模較大，大部分消費者沒有經歷過“消費卡”時代，彎道超車，從“現金支付”時代直接進入“手機移動支付”時代。
中國移動支付興起於2009年，經過10年的不斷發展，2020年移動支付市場規模將達到47萬億元，達到美國的166倍。那麽為什麽歐美等發達國家不普及移動支付呢？
主要有以下幾點:
發達國家的移動支付並不發達。很多人認為所謂的發達國家，經濟、軍事、科技、金融、教育等等各個領域都很發達。但是，發展中國家各方面都不發達。其實這種想法並不完全正確。
中國是發展中國家，但也是世界第二大經濟體，在很多方面已經超過發達國家，比如移動支付。
移動支付需要兩個基本條件:網絡和智能手機。
網絡:
如果我說中國的互聯網很發達，妳可能會嗤之以鼻，但這已經成為事實。
在中國，即使是在最偏遠的沒有修好路的村子，妳也絕對可以在那裏找到壹個已經建成的4G基站。在4G網絡上，世界上沒有壹個國家能與中國匹敵。比如美國、英國或日本等發達國家，沒有壹個城市能和這樣的規模相比。
中國有6543.8+0.204億用戶接入4G基站，比全球其他所有地區4G用戶總數高出20%。貴州已經實現了100%的4G覆蓋，正在建設的雲南已經達到了65%的覆蓋。
沒有網絡，就沒有移動支付。發達國家偏遠農村網絡差，無法完成移動支付。在國內，農村網絡也已經覆蓋，更適合移動支付的發展。
智能手機:
有壹項關於智能手機普及程度的調查:
調查結果顯示，在智能手機普及率方面，韓國以94%的比率位居世界第壹，其次是以色列，普及率為83%，其次是澳大利亞(82%)、瑞典(80%)、荷蘭(80%)和中國，智能手機普及率為68%，在世界上處於中等水平。
妳是不是想問，中國智能手機普及率不高，移動支付怎麽會比韓國澳大利亞普及？這就涉及到壹個問題——人口。
韓國人口51.7萬，澳大利亞人口2536萬。即使智能手機普及率達到1.000%，包括老人小孩在內的所有人都使用移動支付，也只是幾千萬人的市場。中國有6543.8+04億人口。就算有壹半人用智能手機做移動支付，那也是7億人的市場。可以說完全不是壹個級別的。
所以在最基礎的硬件上，中國比發達國家更適合移動支付的發展。
意識形態上無法接受在發達國家，尤其是美國，移動支付壹直存在，但往往不被接受。
在美國，人們更習慣使用信用卡，辦理起來非常方便。只要妳提供妳的身份信息，信用卡會在幾天內寄到妳家。由於信用卡的便利，美國人習慣於使用信用卡。
美國經歷了幾次金融危機，包括1929的大蕭條和2006年的次貸危機，對經濟的傷害很大，老百姓的生活也很可怕。人們對金融危機的深深恐懼也阻礙了移動支付的發展，因為他們持有現金，心裏感到安全。
另外，文化差異，消費習慣不同。日本作為現金使用大國，民眾習慣於現金消費，而包括日本銀行在內的中小企業不願意采取開放政策。日本的移動支付對象更多是來自中國的遊客和留學生。
可以說歐美日等發達國家在意識形態上並不接受移動支付。
移動支付在發達國家不普及還有壹大原因，就是害怕隱私泄露。
移動支付作為第三方平臺，使用前需要實名認證，個人身份證號、手機號、家庭住址等相關信息要填寫清楚。那麽就有這個信息在網絡上被泄露的風險，而我們在使用移動支付進行交易的時候，這些信息可能會被截獲，然後被非法使用。
更有甚者，第三方平臺會出售個人信息。例如，童淵快遞的40億條私人信息被泄露。隱私泄露的可能性很大，這也正是比較註重隱私的發達國家的人所擔心的。
正是因為擔心隱私泄露，發達國家壹直重視個人隱私的保護。例如:
德國黑森州頒布的1970《個人數據保護法》是國內最早的個人信息保護法。
在美國，美國聯邦貿易委員會的“禁止電話”服務在美國，電話公司或郵局可以將用戶的電話號碼和家庭地址出售給專門的廣告商以獲取利潤。
在日本，壹旦公司泄露機密信息，就會被罰款或判刑。
雖然發達國家壹直重視個人隱私的保護，但大多數外國人並不信任移動支付。在他們看來，只要通過互聯網進行交易，就總會涉及隱私問題。信息時代，個人隱私的泄露更是不可避免。
所以無論移動支付有多方便，發達國家看重個人信息的人都不願意用。
早在1999，中國移動就與工商銀行、招商銀行等金融部門合作，開始在廣東等部分省市開展手機支付業務試點。隨著2009年智能手機的興起，中國的移動支付開始快速發展。
2003年，支付寶進入移動支付，2004年，支付寶正式成為第三方移動支付平臺。
2010移動支付聯盟應運而生；2013，微信開通移動支付功能，2016，人民銀行首次正式承認二維碼支付地位。
2019年，中國移動支付用戶規模為7.33億，2020年將增長至7.9億。
2020年，中國移動支付市場規模將達到47萬億，約為美國的166倍。
如今，無論是城市還是鄉村，無論是購物中心還是路邊菜市場，隨處都可以用支付寶或微信支付賬單，支付碼、支付碼成為日常支付。
移動支付在中國流行的原因如下:
1.移動互聯網的快速發展和智能手機的普及
中國移動、中國聯通、中國電信有600萬個基站，是美國的17倍。中國的農村和偏遠地區遠遠優於歐美發達國家，完全可以支持使用移動支付。
中國智能手機用戶數量已達6.55億，幾乎是美國的三倍，遠超其他歐洲國家。此外，華為、小米、OV生產的千元手機為中國智能手機的普及做出了巨大貢獻，也為移動支付的發展奠定了基礎。這幫助移動支付滲透到各種生活場景中。
2.支付寶和微信大力支持移動支付。
阿裏巴巴和騰訊作為中國的互聯網巨頭，在移動支付的推廣上做出了巨大的貢獻。
支付寶和微信在推廣掃碼支付方面給了商家和消費者很大的實惠，不收手續費，首次使用送紅包。
3.中國人更容易接受新事物。
改革開放以來，外界的東西不斷湧入中國。手機、電視、MP3播放器、智能手機、高鐵、飛機等。紛紛入境。我們知道如何變得靈活，更容易接受外界的新事物。
移動支付已經走到了臺前，以其快捷方便贏得了很多中國人的喜愛，也因此得以迅速普及。
問答總結移動支付在發達國家不普及的原因主要有以下幾點:
我是科技的明成。以上是我的回答。希望能幫到妳。如有不妥之處，請批評指正！
在我看來，主要有三個原因:
首先，發達國家的線上線下支付體系都比較完善。線上有成熟的PayPa系統，線下有銀行卡(信用卡)支付網絡。對我們來說，是走向世界的機器，對西方人來說，是走向世界的牌。兩者的方便程度其實差不多。所以使用手機進行移動支付的意願並不高。
其次，發達國家的人們對手機支付中獲取的信息感到擔憂，這也是國家和公民不太願意接受這種支付形式的主要原因之壹。包括日本、德國等國家，都出現了明確的聲音，擔心移動支付帶來的信息泄露隱患，這在尊重隱私的西方社會和發達國家更是無法接受的。
第三，發達國家的智能手機普及率沒有我們高。這種說法並沒有數據支持，只是我在壹些歐洲國家觀察到的。自從iPhone4流行以來，iPhone已經成為中國許多人省吃儉用的“必需品”。那時候最慘的就是買個三星或者其他國產智能手機(那時候的國貨遠沒有現在好)。在歐洲，除了年輕人拿著更多的iPhone，諾基亞、摩托羅拉等磚機隨處可見。直到今天，很多人仍然無意嘗試接受智能手機。這阻礙了移動支付的大規模覆蓋。
其實這也可以看做另壹個問題:在職者的惰性。
由於沈沒成本，“舒適區”內的先動者不願意進行突破性改革，後動者作為追趕者總想抓住機會取代先動者，可以在沒有“歷史包袱”的情況下進行大量技術和產品創新，從而壹舉超越先動者，獲得優勢。
換句話說，過去西方國家作為先行者，沈迷於信用卡支付的“舒適區”，並受此阻礙，未能大步邁進移動支付。那麽，未來中國有沒有可能沈迷於移動支付的“舒適區”，對新生事物視而不見？
後來者往往可以免費“搭乘”先發者的成果，站在巨人的肩膀上，邁出壹大步，而“巨人”要避免的是，他們正在“我很厲害”的幻想中死去。
Of0黃金問題！！！！
可以映射支付寶和微信支付的風險。關鍵是很多人不理解。現在可能有上萬億的現金流入微信支付圈，提現要收手續費。妳什麽意思？就是減少進入圈子的現金流出。比如甲、乙、丙、丁四方各給我10000，如果我有40000，我就去別的地方投資。我負責記賬。甲方、乙方、丙方、丁方各花費65，438+00，000元。某日，甲方用100元購買物品，我用9900元充，10100元。某日，乙方用200元購買物品，我分別充9900元和10200元。而我手裏的4萬塊錢沒動。當A、B、C、D突然需要現金，而我又取不出來的時候，就會有麻煩。當然，微信支付已經遍布全國，短時間內感受不到，但潛在的風險是存在的，因為它實際上是在微信圈子裏。如果有人在國外轉賬幾萬億，微信只是壹個數字，後果將不堪設想。
原因是只有中國人覺得移動支付好。
首先，不可否認的是，移動支付確實方便，這是事實。然而，這樣的便利就壹定帶來好處嗎？其實隨之而來的壹大弊端就是降低了消費中的儀式感。
從我們最初用紙幣現金支付，或者說像以前壹樣，儀式感很強，讓我清楚地知道自己花了錢，抽出壹張百元大鈔，或者是藍灰色，或者是粉紅色，讓我們真正意識到自己的錢減少了。
然後就是銀行卡，主要是儲蓄卡。看不到錢，只能看到數字，但後面還要輸入密碼，儀式感大打折扣。消費的罪惡感沒有那麽強烈。
信用卡時代，銀行壹直在灌輸壹種觀念，有信用卡就是花銀行的錢，但不會告訴妳銀行的錢也是要還的。
移動支付時代，或者掃描妳，或者掃描壹個二維碼，資金馬上就轉賬了，感覺就像玩微信和支付寶遊戲。
儀式感越來越弱，勢必增加消費的沖動性。因此，我們應該提高警惕。
受邀回答這個行業的問題。
歐美等發達國家沒有中國普及有壹些技術原因，但也可以說不是技術原因。
歐美和中國最大的區別就是銀行業高度發達，基本上銀行業控制著歐美國家的經濟體系。歐美的銀行集團實力很強。“華爾街”基本掌握了美國的經濟和政治。大財團存在的基礎基本是銀行業，發達的銀行業主導著歐美發達國家的經濟命脈。銀行業經過長時間的發展和整合，基本上達到了歐美發達國家的方方面面。
在此基礎上，歐美發達國家已經有了完整的信用卡體系，其中信用卡的發行、刷卡、還款都涉及到驚人的利益。
正是因為這個原因，移動支付在歐美發達國家無法盛行。哪怕稍有苗頭，來自銀行業的各種打擊就會鋪天蓋地。銀行業很容易扼殺壹兩家公司。
事實上，中國的移動支付也動了銀行業的蛋糕。在這壹點上，中國國家有意識地打壓銀行業，為移動支付設置障礙。沒有國家的默許，支付寶和微信財付通根本發展不起來，中國也不會有移動支付。
歐美移動互聯網的覆蓋也是移動支付無法推廣的重要原因。歐美發達國家的移動互聯網覆蓋並沒有很多人想象的那麽好。就歐美而言，運營商是民營企業。為了追求利潤，他們只在人口密集的區域建設基站，容量主要集中在能給他們帶來高利潤的區域。抱歉，其他地區沒有信號。
國內只有三大運營商是國企。在工信部的指導下，無論是光纖覆蓋還是基站覆蓋，歐美發達國家都遠遠落後。
這壹點在歐美遍布大街小巷的電話亭裏也能看到，那裏家家都有固定電話和語音信箱。就移動通信的覆蓋面而言，歐美並不發達，與中國相比落後很多。
沒有移動互聯網的覆蓋，移動支付就沒有基礎。
總之，由於歐美發達國家銀行業太發達，對國家經濟政策影響太大，而歐美移動網絡覆蓋太差，不可能有移動支付的興起，導致移動支付不可能成為主流支付手段。