1.蘇聯比德國有更強的工業實力、潛力和資源，而德國相對較弱，戰略資源嚴重依賴進口。而且在蘇德戰爭初期，蘇聯做出了非常正確的決定，有計劃地將工業生產轉移到烏拉爾以東。因此，雖然蘇聯在正面戰場上壹直處於劣勢(即使在後期，像庫爾斯克戰役，蘇聯的戰損比也壹直超過德國)，但憑借這種工業能力和資源優勢，蘇聯在消耗戰中占有優勢地位。
2.社會主義是壹種動員性很強的專制制度(如果壹個民主國家經歷了基輔戰役、明斯克戰役這樣的壹敗塗地，斯大林可能早就倒臺了，軍隊的士氣早就散了)，而前期已經潰敗的蘇聯還很穩定，動員性很強。如果41年蘇聯還在俄國體制下，估計很快就要崩潰了。
3.廣闊的縱深、有利的氣候和地理條件(包括嚴寒和沼澤)以及世界排名第二的人力資源。因為德國的第壹次打擊(臺風計劃)沒能擊倒蘇聯巨人，蘇聯才得以憑借其誇張的戰略縱深緩過勁來。類似於民國沒有輸的原因。
4.本來可以作為解放者進入的德國人(他們進攻蘇聯的時候，其實受到了波羅的海三國和烏克蘭很多人的歡迎)，但是納粹極端種族主義推了壹大批蘇聯人(烏克蘭人等)。)原本被斯大林壓迫到自己對立面的人。
5.德國深入蘇聯境內。另外，東歐沒有西歐那樣發達的鐵路網和密集的人口，德國的貨源也有問題。對德國也有壹定影響。
6.壹些自然因素，如1941年的秋雨，使得道路泥濘，大大阻礙了德軍對莫斯科的進攻。(很多人覺得冷也是真的，但蘇聯也冷。其實冬天冷並不是很大的因素。相反，德國在零下40度的天氣裏打了很多漂亮仗，相反，在夏季庫爾斯克的最後壹次戰略反擊中失利。
7.希特勒對軍事的過度幹預。不可否認，德軍的戰鬥力在世界上是無敵的，也有壹大批舉世聞名的將軍(我最喜歡的是曼施泰因，其他的像莫德爾和古德裏安)。但是希特勒總是喜歡自己做決定，納粹在1942年初就已經深陷危機。如果1942的夏藍計劃執行得當，希特勒不做過多的篡改(比如讓第四裝甲軍到處跑)，可以說是有可能攻克斯大林格勒和高加索油田的，這樣德國還是有很大勝算的。然而，之前壹直所向披靡的希特勒卻盲目指揮裝甲部隊，德軍的指揮失去了之前的靈活性。在斯大林格勒的設防城市下，第六軍沒有像以前那樣分兵消滅頑敵主力，蘇聯調動1，654，38+0萬預備隊包圍第六軍，預示著法西斯的滅亡。1943的希特勒其實是騎虎難下。盟軍登陸就在眼前。即使德國不發動大規模進攻保衛蘇聯並與之媾和，面對東、西線虎視眈眈的敵國和南斯拉夫遊擊隊，德國也很難守住陣地。以德國的綜合國力，包括羅馬尼亞的石油供應等等，在東線維持長期僵局的同時迫使蘇聯媾和，阻止盟軍登陸，並不是壹件很可行的事情。(蘇聯的軍工生產能力是德國的5倍以上)賭博式的庫爾斯克失去了納粹首都，他們最終選擇了壹條速死之路。