所以題主的提問是不準確的。雖然不準確，但微信在海外遠不如WhatsApp和Facebook Messenger成功，QQ甚至比不上微信。
上圖為2016年移動通信市場分布。從圖中，我們仍然可以看到臉書和臉書的WhatsApp仍然是最大的移動社交用戶。我認為這主要有兩個原因:
先發優勢。
眾所周知，WhatsApp的推出比微信早得多，社交網絡在這場競賽中領先壹兩步。只要不像人人網那樣死掉，就很容易確立自己的地位。當時，瑪瑯UC在與QQ的競爭中跌至第二名，很快落敗，最終將自己賣給了新浪，並於今年正式關閉。
在微信和whatsapp的競爭中，whatsapp的先發優勢不僅僅是上線的時間，還有進入各個市場的時間。whatsapp差不多推出的時候，是全球化的。微信直到2013才準備出海。此時，whatsapp已經在全球取得了巨大的成功，並被臉書收購。
實力的問題。
在出售臉書之前，Whatsapp已經取得了巨大的成功，但它還遠遠沒有與世界接軌。在收到紮克伯格的報價後，whatsapp的兩位創始人考慮了壹會兒，最終同意了臉書的收購。
whatsapp並入臉書後，臉書的技術實力、運營能力、資金優勢等都幫助whatsapp再次騰飛。雖然微信背靠騰訊，但騰訊在社交網絡的實力和資源上有很大的局限性。這個局限在中國。騰訊在中國市場有豐富的經驗，但在海外，它甚至無法與被臉書收購前的whatsapp相比。
這種情況下，除非微信比Facebook Messenger和whatsapp有很大的技術優勢，否則是不可能贏的。
文化問題。
美國互聯網公司在世界大部分地區的成功，與美國的經濟文化優勢密切相關，同時也得益於英語文化圈龐大的用戶數量。
微信是中國互聯網公司的壹款應用。微信雖然被差異化了，但依然有著明顯的中國標簽。在國內，它幫助微信在語音對講、搖壹搖、微信官方賬號、微信紅包等方面獲得了巨大的成功，這並不符合歐美甚至東南亞移動互聯網用戶的認知。這種認知差異導致了微信差異化的優勢沒有得到充分發揮。
微信是比QQ好得多的應用，在西方世界還沒成功，更別說QQ了。