第壹，烏克蘭和俄羅斯的實力明顯不同。
有人說，如果說烏克蘭的實力純粹的話，和俄羅斯有些差距。然而，在西方的援助下，烏克蘭的實力已今非昔比。即使有西方的援助，俄羅斯的實力還是很強的。主戰坦克就更不用說了，據說是精確制導導彈，俄羅斯也能投入戰場，這將是很多烏克蘭士兵的噩夢。
烏克蘭方面有“海馬”系統，有以色列和德國援助的防空系統，有法國援助的火炮，會形成立體打擊模式，想讓對方感受到烏克蘭的怒吼。事實上，烏克蘭的可持續性令人擔憂。烏克蘭抵抗了這麽久，肯定和西方援助密切相關。
根據俄方給出的結果，烏克蘭的攻擊已經受到打擊。無論是地面攻擊還是導彈攻擊。也有人向他們解釋這是試探性攻擊，目的是確認攻擊方向。如果是這樣，我不得不說，烏克蘭方面真的很“黑”，故意派士兵出來當炮灰。
如果烏克蘭失去西方援助，很難說能抵抗多久。因為烏克蘭的武器庫存，他們沒有告訴。烏克蘭方面與俄羅斯的軍事實力還有壹些差距。別說空軍和空軍的差距，據說導彈和無人機的競爭也是俄羅斯主導的。
第二，烏克蘭占領了赫爾松，烏克蘭戰線拉長，分配到各部的兵力減少。
許多烏克蘭人正在慶祝烏克蘭軍隊占領赫爾松。他們忘記了兩件事。壹個是展期會帶來很多負面問題。壹個是戰線拉長，每個地方能分到的兵會減少。還有壹個就是物流的供應。嚴格地說，前線作戰主要是在後方。誰有及時的後勤補給，誰就有更大的優勢。
戰線延長對烏克蘭方面來說絕對不是壹件好事。因為戰線拉長，需要有人把守。如果有人插隊，可能會導致壹些軍團被包在餃子裏。這是烏克蘭方面不願意看到的！他們采取的方式是防禦中有誘惑。俄羅斯方面表示，已經擊退了烏克蘭的進攻。
赫爾松地區的放寬並不是重點，因為俄方已經表示，放棄這些地區是為了保護那麽多士兵。對俄羅斯來說，士兵是更有價值的資產。牧羊人寧願失去羊毛，也不願失去羊。俄方的有序撤離可能是壹種新的戰略趨勢。他們沒說，我們只能拭目以待。
戰線拉長，對烏克蘭的保護就弱很多。就算後勤好，別忘了俄羅斯有大量無人機，沙希德-136就是其中之壹。“低空+蜂群”的攻擊模式，讓人想起了《天使的隕落》中的無人機。用這個後勤補給對付烏克蘭是個不錯的選擇。
烏克蘭方面想用大炮鞏固戰果，所以需要保護好這些大炮。在《紅警》中，法國的巨炮很厲害，但是配合相應的反應時間，摧毀它還是相當容易的。俄羅斯無人機只要找到巨炮的位置，可能就不行了，會是“還沒來得及征服，他就死了”。想靠幾門大炮就取得成功，真的是癡人說夢。
第三，烏克蘭能取得壹些成果，是因為俄羅斯很克制。
烏克蘭方面在赫爾松取得了壹些進展，壹些媒體宣傳了其成果。結果的大小只有雙方清楚。俄羅斯方面在撤軍，但他們的目的沒有改變，主要是想讓烏克蘭非軍事化。為了達到這個目的，俄方在攻擊對方的時候壹直非常克制和克制。
有人說打蛇要打七寸，我們不能給他們機會，不然就上演“農夫與蛇”的故事。不管怎麽說，烏克蘭方面取得了壹些成績，但是他們忘了，俄羅斯方面的實力還沒有完全展現出來。他們沒有把全部精力投入空軍，也沒有把北方艦隊投入使用。他們投入的只是空軍的空降兵。
他們對打擊烏克蘭還是很有經驗的。他們用“柳葉刀”巡航導彈攻擊烏克蘭坦克部隊，並取得了巨大的戰果。換句話說，如果俄羅斯使出渾身解數，對烏克蘭來說將是壹場噩夢。俄羅斯壹直保持談判的窗口，以便給雙方討論的空間。只有這樣，我們才能更好地解決問題。不知道烏克蘭方面會怎麽想。
他們可能覺得自己取得了不錯的成績，繼續鞏固。事實上，如果俄羅斯用盡全力，傷害的不僅僅是烏克蘭士兵，還有人民。基輔不應該從群眾利益出發嗎？對此妳怎麽看？歡迎大家留言！