對於評估業務而言，以後所謂的基於獨立、公平、公正的鑒證類業務將會越來越少，甚至消失，更多的將是基於市場交易需求而產生的估值業務。以後需要出具資產評估報告的機會會減少，更多的將是基於委托方的委托，完全站在委托方的立場，為委托方提供估值定價服務，更有可能出具的報告可能是財務咨詢報告或者不用出具報告。
目前的鑒證類的業務減少的原因主要是政府簡政放權的影響，政府的審批事項將會減少。以目前主要的鑒證類業務類型之壹國有資產評估為例，未來可能國有產權變動，國有企業只需要報告交易方案和定價依據即可。國資委認為該定價合理，直接放行。若覺得不合理，國資委聘請估值機構，基於國有資產保值增值的目的，要求估值機構對交易價格是否過低提供咨詢服務。這就如同證監會聘請會計師、律師進入發審委，聘請會計師進行IPO財務專項核查壹樣。
由於涉及資產評估的政府審批事項是壹個逐步簡化的過程，鑒證類業務不會壹下子就會減少，但是可以預見的將來，個人覺得這幾個事項肯定是不強制需要專業機構進行評估的：
1、實物資產出資評估。連驗資都不需要了，那實物資產出資要求出具評估報告取消也成為必然
2、國有資產產權變動。國有資產管理機構出於管理需要可能需要自己外聘專業人員，但是委托主體變了（由企業變更為政府）、委托目的變了（由企業自證清白變為履行政府監管要求）。
3、上市公司收購資產。目前需要出具評估報告，但是未來只需要自己說明定價依據即可，具體定價是否公允由上市公司眾多的公眾股東判斷。這個定價依據（也就是估值與定價的關系）可以由企業自己尋找，也可以由財務顧問（目前國內是券商）自行尋找，當然也更有可能聘請專業估值機構的可能。未來收購方和被收購方都有可能聘請專業的估值機構，站在各自的角度，進行估值服務，為收購方和被收購方在交易價格上達成壹致進行參考。
因此，對於目前的評估機構而言，不可避免的走上壹條艱苦的轉型之路，以前政策給予的紅利業務不再有了，評估機構需要尋找壹條更為適應市場需要的盈利之路。鑒證類業務沒有了，評估機構有且只有轉向專業的咨詢業務，且要提供多元化、壹體化的的專業服務業務。這壹塊具體可以參考美國的壹些財務咨詢公司，例如DUFF&PHELPS，Duff & Phelps 中國；美評，American Appraisal-Home；等等。當然隨著經濟的發展，專業的估值肯定還是會有很大的成長空間，交易中估值的重要性會比現在還要重要，這部分業務將會被那些專業能力強的機構取得。目前大部分靠個人人脈（主要體現在當地國資委或者銀行）獲取壹些國有資產評估、信貸資產評估等鑒證業務來支撐的小所肯定是沒啥前途的。另外在某些細分行業有較多的業務積累，持續進行行業研究，可能是某些小型的評估所得突圍之路。目前的評估業務，任何壹個評估師新接觸壹個行業，然後在十天半個月就可以搞出壹份報告來，個人覺得還是蠻扯淡，估值的公信力真心不強。當然我這裏說的某個行業進行積累絕不是說的類似ZL壹樣通過大量的收購兼並了壹系列小所所獲得的，由於人多業務多，號稱在很多行業進行壹單新的估值時，都可以在自己的報告庫中找到以前的報告，但是由於其同行業的業務不是同壹個團隊或者同壹個人去做的，還是山頭制、團夥制，各自為政。也就是說這個公司可能做了類似的很多業務，但是並不代表他們對這個行業有很深的了解，因為這個行業的每單評估都不是壹個人。
對於評估人員而言，受到的沖擊是不可避免的，未來評估師不再帶有“註冊”二字，而是成為壹種社會認可的壹種資質，但是就業的渠道也就會更加放開，評估師也不再必須在資產評估機構執業用於保住資格（否則就只能申請為非執業會員），以前需要專業評估機構進行輔助才能開展的業務現在只要招聘壹些估值人員，自行就可以解決。對於國資委等政府部門出於管理的需要，也可能會聘任壹部分估值人員，銀行、券商、大企業的並購部門開展業務時也不再需要必須聘請壹些專業估值機構（當然現在這些機構的很多人員也號稱他們非常懂估值），也可能將部分估值環節內置，因此對於個人而言肯定是有利也有弊。
當然，雖然評估行業現在是“多頭”管理，很多人會認為就資產評估協會最慫，頂不住壓力把註冊資產評估師給取消了，但是可以預見的是房地產估價師和土地估價師肯定也快了。
alexWU的回答(14票):
我不是行業老大，不知道老大們是怎麽考慮這個問題的。但作為壹個年輕的資產評估從業人員，我覺得這個對我們年輕壹代是壹個利好消息。
中國是壹個資源稀缺型社會，又是壹個權利資源型社會，各類資格證、甚至是產品合格證，衡量其好壞的標準，偏離了這個東西本身的品質。追述到我們父母壹代，真別怪他們“犬儒”，因為那個時代，領導讓妳幹，妳就是人才，不讓妳幹，妳就是垃圾。直到現在，我們還有很多類似這樣的遺風。妳有資質，妳是垃圾也能出報告。沒資質，留美博士也沒用。
這個其實很扯，說得具體壹點，我們經常聽到電視或者文章報道，某某產品安全否？答曰：其符合國家標準……說得好像達到國家標準，這個東西就沒問題壹樣。
那麽資格證這個東西也是如此，壹種資格證，由財政局發證，其業務水平就壹定高麽？給行業協會進行管理，水平就壹定不行麽？衡量評估師含金量的東西，到底是什麽？！如果資產評估師，由於失去的“註冊”二字的保護，竟然連生存都非常困難的話……各位同胞們也別唏噓和糾結了，我們愉快地轉行吧。在扯淡的行業裏，橫豎也待不了壹輩子。
但反過來說，如果失去這些所謂的“官方背景”，資產評估行業還好好地活著，那麽這個是件多麽喜大普奔的事情啊。
別說註評，註稅不也被和諧了嘛~ 看得出行業自我管理是個趨勢嘛，高大上的美帝，不也是行業協會管理的嘛。當然，我們進行行業管理，確實不壹定是壹件好的事情，畢竟現在做爛的行業多，做好的行業少。但至少至少，現在註評現在被置身於市場洪流之中，這個就是進步。
這個也讓我聯想起小年審，自工商取消年審必須要審計報告以來，大量的“註冊會計師”被打回代理記賬的原型。這樣說可能傷不少人自尊啊，但不得不承認的是，行政強制性的審計服務，它對質量的需求為零。壹件對質量需求為0的產品，為什麽要繼續維護它的市場地位？淘汰掉吧，早死早超生吧，這個對從業者也人道，因為從事這樣的職業，對人的尊嚴摧殘是很嚴重的，因為沒有質量需求，只有目的需求，想叫妳怎麽出就怎麽出，比強奸還慘，反抗還說妳賤逼裝純潔~