各有優勢，都屬於有豐富策略的軟件
2.操作靈活，
不太懂這個意思
3.容易上手。
當然Powermill易學些
4.用戶群更廣
cimatron在中國紮根多年，用戶群要廣些
5.研發後勁更足
其實這兩家公司正好都是CAM領域積極創新的公司。總體上cimatron創新要多些。象3d-step、曲面分模、快速電極、快速鉆孔都是cimatron先搞出來，powermill後跟進的。
而且象cimatron現在所擁有的另壹項領先的東西，其它CAM軟件還沒有，估計今後也會很快跟進的。就是深腔加工的變五軸加工，即壹開始采取3軸加工策略來做，到了深腔處自動使用五軸聯動，基本軌跡仍近似於原始的3軸策略。與壹般五軸加工不壹樣的地方在於，它是沿用了幾乎所有的3軸加工的策略。這項技術，參觀過機床展的都知道，現在都在強調效率，3軸可做完的，為了速度就要在5軸上做。cimatron正好適應了這個潮流，用它來做這個非常的簡單。
cimaton***推出了3個版本：IT、Elite、QuickNC。其中QuickNC應該是拿來和powermill競爭的，智能化簡潔的加工，加上輕松的2D草繪及加工，會贏得不少市場的。
powermill也是壹家勇於創新的公司，如賽車線加工，擺線3D粗加工等都是它先做出來的。缺點就是CAD部分的powershape不太讓人順手，畢竟Pro/E、UG、CATIA的風格大家都習慣了，這種傳統風格越來越讓人難以接受。另外做2D加工的話，效率也較低。始終給人壹種XXX軟件XXX功能的替代品感覺。很難真正獨立下來。（XXX指壹些軟件使用者發現powermill的某些功能很好，那他以後需要時就用powermill來代替，但是其它時候呢，還是用回原來的軟件去。）