同性戀是壹種疾病；同性戀是性變態。
刑法中沒有關於同性戀的專門規定，對同性戀者進行幹預的往往是派出所和聯防隊員，主要是為了維護公共秩序。所以，同性戀在法律上被視為犯罪還是錯誤，始終是壹個模糊的東西。在很多國家，即使同性戀違法，警方也不會主動逮捕同性戀者，因為同性戀活動是個人之間的私事，不涉及暴力或財產，對公眾沒有明顯傷害，所以警方不願意幹涉。
我們認為，將同性戀作為犯罪來懲罰，不僅在邏輯上不合理，在實踐中也難以克服。這是因為人口中有固定比例的人有同性戀傾向，將其視為罪犯顯然是不合理的。
所以說同性戀是犯罪，只能基於某種宗教或者意識形態的教條，在現實生活中找不到證據。
壹些同性戀者感到巨大的心理壓力，他們中的壹些人希望糾正自己的同性戀傾向。把這些人當成病人是應該的，但這並不能證明同性戀本身就是壹種疾病，而是壹部分同性戀者無法適應周圍環境壓力而產生的心理問題。而且有更多的同性戀自我感覺良好，對周圍環境適應良好，根本不想就醫。這位前專科醫生告訴我們，如果同性戀拒絕自我糾正，被迫前來治療(被家人或警察強迫)，他們是沒有辦法治療的。在他照顧的同性戀者中，真正得到矯正的只有15%，能堅持治療的更是鳳毛麟角。從這個角度來看，把同性戀籠統地當成壹種病，在實踐中是不能成立的。許多同性戀者不僅拒絕就醫，還將同性戀視為生活中不可或缺的壹部分。這樣的人心智健全，性情溫和，醫院對他們進行強制治療顯然是違背醫學人道原則的。所以，把同性戀當成壹種病是不對的。
關於同性戀，我們認為有些同性戀者在壹件事上明顯是不道德的，那就是他們已經結婚了，對妻子和自己的同性戀傾向隱瞞了真相。這些同性戀者中的壹些人承認他們在這件事情上是不道德的。另外，我們還沒有找到任何理由證明同性戀是不道德的。
認為同性戀是性變態現象的觀點，只能說明同性戀行為在眾多性釋放方式中處於少數地位。這是大家都知道的事實，沒有更多的意義。如果有人堅持認為變態很惡心，那只能認為這是他的個人觀點，公眾不必認同。左撇子，近視，甚至極其漂亮的女人，在壹般人眼裏都是不正常的，所以不會變得惡心。如果有人堅持說這些人很惡心，我們也沒必要認同他們。可以有把握地說，同性戀是屬於壹小部分人類的自然正常的性取向。
我不同意樓上“同性戀違背自然”的說法
過度擁擠會降低動物的出生率，這壹點在理查德·道金斯身上可以看到。
在自私基因的發現中，本書記載了這樣壹個有趣的實驗:
“在壹項實驗中，老鼠被放在壹個露天圍場裏，同時放入大量食物。
讓他們自由繁殖。大鼠數量增加到壹定程度，然後趨於穩定。
這種穩定性最初是由於老鼠太多，降低了雌性老鼠的生育能力:它們的幼鼠較少。
是的。這樣的結果經常被報道。“除了生育能力下降，生物學上還有很多果皮。
拿走個體的生殖權利來維持物種的生存，蜜蜂就是壹個典型的例子。蜂蜜
蜜蜂是群居的群居動物。在蜜蜂王國裏，蜂王是唯壹能生育的雌性。
性個體，以及收集花粉、釀造蜂蜜、建造蜂巢和飼養幼蜂的工人，盡管也
都是雌蜂，但是因為沒有餵蜂王漿，性腺不發達，所以壹只蜜蜂
巢中的大多數蜜蜂都不能生育。蜜蜂實際上利用蜂群的主體來
為了收集資源和能量，而不是為了生育，這無形中控制了生育。
系統。蜂王可以再生，工蜂不能壹起生，但花粉畢竟很有限。
能養活有限數量的蜜蜂，蜜蜂在進化過程中形成了讓大多數個體不能生育的生命。
模式，以利於物種的生存。同性戀不利於生育，但不代表同性戀。
沒有進化意義。會不會是生物主動降低種群生育力的壹種控制？
系統呢？/question/17933682.html？si=1